Yestistory

이혼 재산분할 소송의 핵심 쟁점 분석SK그룹 최태원 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 9440억 원에 달하는 이혼 재산분할 소송이 다시 대법원의 판단을 받게 되었습니다. 최 회장 측은 파기환송심 판결에 불복하여 재상고를 결정했습니다. 이는 2017년 최 회장의 이혼 조정 신청으로 시작된 소송이 새로운 국면을 맞이했음을 의미합니다. 파기환송심 판결 내용 및 최 회장 측 입장파기환송심 재판부는 지난달 최 회장이 노 관장에게 현금 9440억 원을 지급하라고 판결했으며, 이는 SK 주식을 부부 공동 재산으로 보고 주가 상승분을 반영하여 분할 비율을 2대 1로 정한 결과입니다. 최 회장 측은 주주와 그룹 경영에 미칠 부정적 영향을 최소화하기 위해 고심 끝에 상고장을 제출했다고 밝혔습니다. 재상고심의 ..

대법원, 박나래 자택 침입범에 징역 2년 실형 최종 확정방송인 박나래 씨의 자택에 침입해 수천만 원대 금품을 훔친 혐의로 기소된 30대 남성 정 모 씨에 대해 대법원이 징역 2년 실형을 최종 확정했습니다. 대법원 제1부는 지난 16일 정 씨의 절도 및 야간주거침입 혐의에 대한 항소심 판결을 최종 확정하며 정 씨의 상고를 기각했습니다. 이에 따라 정 씨의 징역 2년 실형이 확정되었습니다. 앞서 서울서부지방법원은 지난 2월 정 씨에게 1심과 동일한 징역 2년을 선고한 바 있습니다. 범행 전말과 피고인의 주장정 씨는 지난 2025년 4월, 서울 용산구에 위치한 박나래 씨의 자택에 홀로 침입하여 수천만 원 상당의 금품을 훔쳐 달아난 혐의를 받습니다. 범행 당시 박나래 씨의 집인 줄 모르고 침입했다고 주장했..

장영하, '이재명 조폭 연루설' 허위사실 공표 혐의 징역형 확정지난 2022년 대선 국면에서 이재명 대통령의 '조폭 연루설'을 제기했던 장영하 국민의힘 성남시 수정구 당협위원장에게 징역형 집행유예가 확정되었습니다. 대법원은 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소된 장 위원장에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정했습니다. 이는 당시 유력 대선주자를 향한 허위 사실 유포가 중대한 법적 책임을 동반함을 보여주는 사례입니다. 20억 원대 금품 수수 의혹, 진실은 무엇이었나장 위원장은 성남 폭력조직 국제마피아파 행동대원의 법률대리인으로서, 해당 조직이 이 대통령에게 사업 특혜를 대가로 약 20억 원을 받았다고 주장했습니다. 이 주장은 기자회견 등을 통해 공론화되었으나, 당시 김용판 전 의원이 ..

재판소원법 통과, 사법 시스템의 새로운 지평 열리나국회 본회의에서 사실상의 '4심제'로 불리는 재판소원법(헌법재판소법 개정안)이 통과되었습니다. 이제 대법원 판결이 확정되었더라도 헌법재판소의 판단을 받을 수 있게 되었습니다. 법원의 재판이 기본권을 침해했다고 판단될 경우, 헌법재판소는 해당 재판을 취소하고 법원은 헌법재판소 결정에 따라 다시 재판을 진행해야 합니다. 이는 국민의 기본권 보장을 강화하는 중요한 변화입니다. 재판소원법의 핵심 내용과 청구 요건이번에 통과된 재판소원법은 '법원의 재판' 자체를 헌법소원심판의 청구 대상으로 포함하는 것이 핵심입니다. 구체적인 청구 요건으로는 ▲헌법재판소 결정에 반하는 취지로 재판한 경우 ▲헌법과 법률에서 정한 절차를 거치지 않은 경우 ▲헌법과 법률을 위반하여..

박수홍 친형 부부, 횡령죄 실형 확정방송인 박수홍 씨의 출연료 등 20억 원을 횡령한 혐의로 기소된 친형 박 모 씨와 형수 이 모 씨에 대한 대법원의 최종 판결이 내려졌습니다. 대법원 제1부는 박 씨 부부의 상고를 기각하며 2심의 징역 3년 6개월 실형 선고를 확정했습니다. 이는 박 씨가 2021년 4월 친형 부부의 횡령 의혹을 제기한 이후 약 3년 만에 내려진 사법부의 최종 판단입니다. 당시 박 씨는 친형 부부가 법인 자금을 횡령하고 출연료를 개인 생활비로 무단 사용했으며, 총 116억 원에 달한다고 주장했습니다. 검찰이 밝힌 횡령액과 1심, 2심 판결검찰 조사 결과, 박 씨 부부는 2011년부터 2023년까지 연예기획사를 운영하며 인건비 허위 계상, 부동산 매입 자금 유용, 기획사 자금 무단 사..

전국 법원장, 한자리에 모여 '사법개혁 3법' 논의대법원에서 전국 법원장들이 모여 여권이 추진하는 '사법개혁 3법'에 대한 대응 방안을 논의하는 회의가 4시간째 이어지고 있습니다. 박영재 법원행정처장은 사법제도 개편 과정에서 재판을 직접 담당하는 사법부의 의견이 반드시 반영되어야 한다고 강조했습니다. 이는 사법개혁 3법이 국민에게 직접적인 영향을 미치고 법원의 본질적인 역할과 기능에 중대한 변화를 가져올 수 있다는 판단 때문입니다. 법원행정처장, '국민 눈높이' 성찰과 함께 사법부 의견 반영 촉구박영재 법원행정처장은 회의에서 사법부가 신속하고 공정한 재판을 위해 노력해왔음에도 불구하고, 여전히 국민의 기대와 눈높이에 미치지 못한 부분이 있음을 성찰해야 한다고 말했습니다. 그러나 동시에, 사법개혁을 ..

과거의 반대, 현재의 반성이강국 전 헌법재판소장은 38년 전 헌법재판소법 제정 당시 재판소원 도입을 강력히 반대했던 자신의 입장이 잘못되었음을 인정하며 반성한다고 밝혔습니다. 당시에는 4심제 우려와 대법원의 최고 법원성 침해를 이유로 재판소원 도입을 막는 데 앞장섰으나, 헌법재판 경험을 통해 이제는 재판소원 도입이 필요하다고 생각하게 되었다고 설명했습니다. 이는 최근 더불어민주당이 추진 중인 대법원 확정 판결도 헌재에서 다툴 수 있도록 하는 '재판소원' 법안과 맥락을 같이 합니다. 재판소원, '4심제' 우려에 대한 반박법원 안팎에서 제기되는 재판소원 도입 시 '4심제' 운영에 대한 우려에 대해 이 전 소장은 헌법재판의 본질과 기능을 제대로 이해하지 못한 비판이라고 지적했습니다. 재판소원은 증거 취사..

재판소원제, 무엇이 문제인가?더불어민주당이 추진하는 재판소원제 도입을 두고 대법원과 헌법재판소 간의 첨예한 대립이 이어지고 있습니다. 대법원은 헌법 위반과 국가 경쟁력 약화를, 헌재는 국민 기본권 보장을 위한 필수 장치라고 주장하며 팽팽히 맞서고 있습니다. 이 제도는 대법원의 확정 판결이 국민의 기본권을 침해했을 경우 헌법재판소에 다시 심사를 청구할 수 있도록 하는 내용을 담고 있습니다. 위헌성 논란: 헌법 정신에 부합하는가?대법원은 헌법 제101조에 명시된 사법권의 법원 귀속과 대법원의 최종심 원칙을 근거로, 현행 헌법 하에서 재판소원 도입은 위헌이라고 주장합니다. 대법원의 확정 판결을 다시 심사하는 것은 삼심제의 한계를 넘어서는 것이라는 논리입니다. 반면 헌재는 사법권의 독립이 무제한적인 것이 ..

프로골퍼 안성현, 2심 무죄 판결 후 검찰 상고로 대법원행프로골퍼 안성현 씨가 암호화폐 상장 명목으로 수십억 원을 챙긴 혐의에 대해 2심에서 무죄를 선고받았으나, 검찰의 상고로 대법원에서 최종 판단을 받게 되었습니다. 서울고등법원 형사13부는 1심의 징역 4년 6개월 판결을 뒤집고 안 씨에게 무죄를 선고했습니다. 1심 재판부는 시장의 공정성과 투명성을 훼손하고 투자자에게 막대한 피해를 끼칠 수 있다는 점을 양형 이유로 들었습니다. 1심과 2심의 엇갈린 판단, 쟁점은 '대가성'안성현 씨는 사업가 강종현 씨로부터 코인 2종을 빗썸에 상장해 달라는 청탁과 함께 현금 30억 원과 명품 시계 등을 받은 혐의를 받았습니다. 또한 강 씨를 속여 20억 원을 가로챈 혐의도 있었습니다. 하지만 2심 재판부는 코인 ..

사법농단 양승태 전 대법원장, 2심 유죄 판결사법농단 사태로 기소된 양승태 전 대법원장이 2심에서 유죄를 인정받아 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고받았습니다. 서울고등법원은 1심의 무죄 판결을 뒤집고, 양 전 대법원장과 박병대 전 대법관의 일부 재판 개입 및 직권남용 혐의를 인정했습니다. 이는 기소된 지 7년 만에 나온 결과로, 사법부의 신뢰에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 재판부, '일부 재판 개입 및 직권남용' 공모 인정재판부는 양승태 전 대법원장 재임 시절 사법부가 일부 재판에 개입하여 직무 권한을 남용한 사실이 있으며, 양 전 대법원장과 박병대 전 대법관이 이에 공모했다고 판단했습니다. 양 전 대법원장에게 적용된 47개 혐의 중 2개가 유죄로 인정되었으며, 나머지 혐의는 하급자의 직권남용이..

대법원의 중대한 결정: 내란 사건 전담 재판부 설치 예규 제정대법원이 내란 사건을 전담하는 재판부를 설치하기 위한 예규를 제정하기로 결정했습니다. 이는 국가적으로 중요한 사건들의 신속하고 공정한 처리를 목표로 하는 획기적인 조치입니다. 대법관 행정회의를 통해 결정된 이번 예규는, 형법상 내란죄와 외환죄, 군형법상 반란죄 사건을 집중적으로 심리하는 전담 재판부 설치를 골자로 합니다. 이로써 관련 사건들의 심리가 더욱 전문적이고 효율적으로 이루어질 것으로 기대됩니다. 무작위 배당 원칙: 재판의 공정성 확보를 위한 노력재판의 공정성을 확보하기 위해, 재판부는 무작위 배당 방식을 따릅니다. 대상 사건을 배당받은 재판부가 전담 재판부로 지정되며, 기존에 심리 중이던 사건들은 원칙적으로 재배당됩니다. 다만, ..