이재명 전 대표의 공직선거법 위반 사건, 대법원 심리의 새로운 전환점

대법원의 전원합의체, 이재명 사건 심리 시작

대법원이 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건에 대한 전원합의체(전합) 두 번째 기일을 열었습니다. 이번 심리는 이 전 대표의 발언이 허위사실공표죄로 처벌될 수 있는지에 대한 쟁점을 중심으로 진행되었습니다. 법조계에서는 대법관들이 허위사실공표죄의 기준을 어떻게 설정할지에 대한 의견 교환이 활발하다고 전하고 있습니다. 특히, 공직선거법 제250조 1항에 따라 후보자의 행위에 관한 허위사실이 공표될 경우 처벌이 가능하다는 점이 주목받고 있습니다.

 

 

 

 

이재명의 발언, 허위사실 공표로 인정될까?

이재명 전 대표는 대선 후보였던 2021년 12월 방송에서 고 김문기 전 성남도시개발공사 개발사업1처장에 대해 발언을 하였습니다. '하위 직원이라 시장 재직 때는 몰랐다'는 주장을 하며, 국민의힘의 공격에 대해 반박한 이 발언이 과연 허위사실에 해당하는지를 놓고 1심과 2심 간의 판단이 엇갈렸습니다. 1심은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했으나, 2심에서는 이를 '행위'가 아닌 '인식'에 관한 발언으로 판단하여 무죄로 결정하였습니다.

 

 

 

 

백현동 발언의 법적 쟁점

이 전 대표는 국정감사에서 백현동 부지 용도 변경과 관련해 '국토교통부의 협박이 있었다'는 취지의 발언을 하였습니다. 이 발언 역시 허위사실 공표죄로 처벌될 수 있는지에 대한 논란이 존재합니다. 2심 재판부는 이를 '의견 표명'으로 보고 처벌 대상이 아니라고 판단하였으나, 대법원이 이와 관련된 기존 판례를 어떻게 다룰지에 대한 관심이 모아지고 있습니다.

 

 

 

 

전합 심리의 신속한 진행, 대선 전 선고 전망

대법원이 이재명 전 대표 사건을 전합에 회부한 후, 3일 간에 두 차례의 기일을 연 것은 이례적인 일입니다. 법조계에서는 이례적인 심리 진행 속도로 인해 대선 전 선고가 나올 가능성이 높다고 분석하고 있습니다. 대법원은 전통적으로 매달 한 번 심리를 열어왔으나, 이번 사건은 특별기일이 지정될 수 있다는 예측이 나오고 있습니다.

 

 

 

 

이재명 측의 전략, 허위사실공표죄 적용 완화

이재명 전 대표 측은 대법원에 공직선거법상 허위사실공표죄 적용을 완화해야 한다는 취지의 참고 자료를 제출했습니다. 이러한 전략은 대법원이 자칫하면 정치적 압박을 받을 수 있는 상황에서 이 전 대표의 방어를 강화하려는 의도로 풀이됩니다.

 

 

 

 

핵심 쟁점 정리: 허위사실 공표의 기준은?

이재명 전 대표의 공직선거법 위반 사건은 허위사실 공표의 기준을 정립하는 중요한 전환점이 될 수 있습니다. 대법원의 판단이 대선 후보자 등록 전 이루어진다면, 향후 선거법 해석에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

 

 

 

 

많은 분들이 물어보셨습니다

Q.이재명 전 대표의 발언이 허위사실공표죄로 처벌될 가능성은?

A.대법원이 허위사실공표죄의 적용 기준을 어떻게 설정할지에 따라 달라질 것입니다.

 

Q.대선 후보 등록 전에 선고가 이루어질까요?

A.법조계에서는 대선 전 선고 가능성이 높다고 보고 있지만, 대법원의 심리 결과에 따라 달라질 수 있습니다.

 

Q.전합 심리는 어떻게 진행되나요?

A.전합 심리는 대법관들이 모여 사건의 실체적 쟁점에 대해 논의하고 결정하는 절차입니다.