Tisnow

윤석열 전 대통령, 도이치모터스 허위발언 혐의 수사 재개로 긴장감 고조

윤 전 대통령의 허위사실 공표 혐의검찰이 20대 대선 과정에서 윤석열 전 대통령이 도이치모터스 주가조작 사건 관련 허위사실을 공표했다는 혐의에 대한 수사를 재개했습니다. 서울중앙지검 공공수사2부는 시민단체의 고발을 받아들여, 윤 전 대통령의 공직선거법 위반 혐의를 조사하기로 했습니다. 시민단체 사법정의바로세우기시민행동(사세행)은 윤 전 대통령이 배우자 김건희 여사의 주가조작 의혹과 관련해 허위 발언을 했다고 주장하며 고발하였습니다. 이는 2022년 9월 서울중앙지검에 접수된 고발장으로부터 약 2년 7개월 만에 이루어진 일입니다. 고발인 조사 일정과 진행 상황법조계에 따르면, 서울중앙지검은 다음 달 1일 사세행의 김한메 대표에 대한 고발인 조사를 실시할 예정입니다. 이 고발인 조사는 윤 전 대통령이 ..

이재명 전 대표의 공직선거법 위반 사건, 대법원 심리의 새로운 전환점

대법원의 전원합의체, 이재명 사건 심리 시작대법원이 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건에 대한 전원합의체(전합) 두 번째 기일을 열었습니다. 이번 심리는 이 전 대표의 발언이 허위사실공표죄로 처벌될 수 있는지에 대한 쟁점을 중심으로 진행되었습니다. 법조계에서는 대법관들이 허위사실공표죄의 기준을 어떻게 설정할지에 대한 의견 교환이 활발하다고 전하고 있습니다. 특히, 공직선거법 제250조 1항에 따라 후보자의 행위에 관한 허위사실이 공표될 경우 처벌이 가능하다는 점이 주목받고 있습니다. 이재명의 발언, 허위사실 공표로 인정될까?이재명 전 대표는 대선 후보였던 2021년 12월 방송에서 고 김문기 전 성남도시개발공사 개발사업1처장에 대해 발언을 하였습니다. '하위 직원이라 시장 재직 때는..

전원합의체 회부의 배경이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 사건은 과거 1심에서 유죄 판결을 받았지만, 2심에서는 무죄로 뒤집혔습니다. 이러한 사건이 대법원 전원합의체에 회부된 것은 상당한 의미를 가집니다. 대법원은 이 사건의 상고심을 2부에 배당한 후, 곧바로 전원합의체에 회부하기로 결정했습니다. 조희대 대법원장이 대법관들의 의견을 수렴한 결과, 전원합의체 심리의 필요성이 크다고 판단한 것입니다. 이 과정에서 사건의 중요성과 사회적 의미가 고려된 것으로 보입니다. 전원합의체의 구성과 역할전원합의체는 조 대법원장과 13명의 대법관 중 법원행정처장을 제외한 12명이 참여합니다. 이재명 사건과 관련하여 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노태악 대법관은 회피 신청을 했습니다. 이는 선거 관리 업무를 ..

이재명 전 대표의 공직선거법 위반 사건 개요이재명 더불어민주당 전 대표는 공직선거법 위반 혐의로 재판에 넘겨졌다. 사건은 2021년 대선 후보로서 고 김문기 성남도시개발공사 개발1처장과 관련된 허위사실 공표 사건으로, 이 대표는 1심에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 그러나 항소심에서는 이를 뒤집고 무죄를 선고하였다. 이 사건은 정치적 논란을 불러일으키며, 이 대표의 정치적 입지를 강화하는 계기가 되었다. 대법원 재판부 구성과 주심대법원은 이재명 전 대표의 공직선거법 위반 사건을 오경미, 권영준, 박영재, 마용주 대법관으로 구성된 2부에 배당하였다. 주심은 박영재 대법관으로, 이재명 사건은 정치적 민감성을 가진 만큼 많은 관심을 받고 있다. 이 재판부의 판단이 향후 이 전 대표의 정치 경..

도봉역 벤츠 난동 사건, 허위사실에 대한 법적 대응더불어민주당 이재명 대선 경선 후보 캠프가 최근 도봉역에서 발생한 벤츠 차량 난동 사건과 관련하여 허위 사실을 유포한 이들에 대해 법적 대응을 예고했습니다. 이 후보 캠프는 서울 여의도 국회에서 기자회견을 열고, 인터넷 커뮤니티와 SNS에 이 후보의 아들이 해당 사건의 당사자라는 허위 정보가 퍼지고 있다고 밝혔습니다. 하지만 도봉경찰서 관계자는 운전자가 중년 여성이라고 확인했습니다. 이 후보 캠프는 이러한 허위 정보가 선거에 미치는 부정적 영향을 우려하며 강력한 조치를 취할 방침입니다. 사건의 전말: 벤츠 차량의 난동지난달 29일 서울 지하철 1호선 도봉역 인근에서 발생한 벤츠 차량의 난동 사건은 SNS를 통해 빠르게 확산되었습니다. 해당 차량은 여러 ..

이재명 민주당 대표가 공직선거법 사건으로 인해 대법원의 판단을 기다리고 있습니다.이번 사건은 정치적 여파도 크며, 대법원이 어떻게 결정을 내릴지에 대한 관심이 매우 높습니다. 실제로 최근 통계에 따르면 대법원에서 공직선거법 사건에 대한 파기환송 판결이 매우 드물게 이뤄졌습니다. 2023년 기준으로, 공직선거법 사건 피고인 204명 중 단 4명에게만 파기환송이 결정되었고, 이는 1 96%에 해당하는 수치입니다. 이는 이 대표가 2심에서 무죄를 선고받은 이유에 대한 해석에 깊이를 더하고 있습니다.  공직선거법 사건의 특성상, 대법원에서 판단이 뒤집어질 확률은 낮습니다.이 대표는 1심에서 징역형 집행유예를 받고 나서 2심에서 무죄를 받은 사례가 극히 드물기 때문에, 언론과 정치권에서는 그의 무죄 선고에 대한 ..

최근 더불어민주당 이재명 대표가 공직선거법 사건에 대해 2심 무죄 판결을 받았으나, 검찰이 이를 항고하면서 대법원 상고 절차가 시작되었습니다.이 과정에서 검찰은 법리 오해와 채증법칙 위반을 주장하며 상고의 정당성을 회피할 수 없는 입장을 취하고 있습니다. 이 글에서는 이재명 대표의 사건에 대한 상세한 배경과 법적 쟁점, 그리고 향후 법정 공방의 전개 가능성을 살펴보겠습니다.  이재명 대표의 사건은 단순한 선거법 위반 혐의를 넘어서, 우리 사회의 정치적 상징성을 지니고 있습니다.이 사건은 대선 후보로서 그의 정치적 입지를 어떤 방향으로 여과할지에 대한 중대한 이슈로 변화하고 있습니다.  이번 사건의 발단은 이재명 대표가 선거 과정에서 특정 발언을 했다는 것입니다.검찰은 이러한 발언이 허위 사실 공표에 해당..

이준석 개혁신당 의원이 최근 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 항소심 무죄 판결을 기념하여 ‘25만 원권’ 이미지를 만들어 화제입니다.해당 이미지는 이 대표가 주요 공약으로 내세운 '전국민 25만 원 민생회복지원금'을 비판하기 위해 디자인된 것으로 알려져 있습니다. 이 의원은 유튜브 라이브 방송에서 챗GPT를 활용해 지폐를 제작한 과정을 상세히 설명하며, 정치적 메시지를 전했습니다.  이준석 의원은 26일 자신의 유튜브 방송에서 “이재명 대표의 무죄를 기념해서 ‘25만원권 지폐’를 디자인해봤다”고 밝혔습니다.이 지폐에는 이 대표의 웃는 초상화와 함께 '25만원'이라는 숫자가 적혀 있으며, 이 의원은 이를 통해 ‘전국민 25만원 민생회복지원금’ 공약에 대한 비판의 의도를 명확히 나타났습니다. 그는 제작..

이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건 항소심에서 무죄 판결을 받은 이유와 그 의미를 심도 있게 알아보겠습니다.이번 사건은 단순한 법정 공방을 넘어, 한국 정치의 복잡한 환경 속에서 중요하게 여겨지는 여러 요소들을 포함하고 있습니다.  이재명 대표는 최근 서울고등법원에서 공직선거법 위반 사건에 대한 항소심에서 무죄 판결을 받았습니다.이번 판결은 한국 사회에서 매우 주목받고 있는 사건으로, 이 대표의 발언이 허위 사실 공표로 간주되지 않았다는 점에 역점을 두고 있었습니다. 이는 정치적 표현의 자유와 선거운동의 중요성을 널리 인정받는 계기가 되었다고 평가할 수 있습니다.  항소심 재판부는 이 대표가 국민의힘 소속 의원들이 제시한 사진을 두고 ‘조작됐다’고 언급한 발언에 대해 허위 사실이 아니라고 판..

오늘 오후 2시, 서울고등법원에서 더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건 2심 선고가 진행됩니다.이 사건은 2022년 9월에 기소된 이후 2년 반이 지난 시점에서 마무리되며, 지난 1심에서는 징역 1년에 집행유예 2년과 벌금 100만 원 미만의 선고를 받았습니다. 이번 2심에서의 판결은 이 대표의 정치적 미래에 막대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.  1심에서 법원은 이재명 대표의 발언 중 일부를 허위사실 공표로 인정하며, 민의를 왜곡할 가능성이 크다고 판단했습니다.특히, 국토부 협박 발언과 관련하여 자발적으로 백현동 부지 용도를 변경한 사실을 알리고도 이를 부인한 부분을 중점적으로 다뤘습니다. 이로 인해 이번 2심에서의 쟁점은 이 대표의 발언이 허위사실 공표에 해당하는지 여부가 될 것입니다. ..

이재명 대표의 공직선거법상 허위사실 공표 혐의 항소심에서는 1심과는 다른 여러 가지 변화가 있었습니다.이번 글에서는 항소심 과정에서의 공소장 변경, 재판부의 질문, 그리고 주목해야 할 발언의 생략 문제를 깊이 있게 다루어 보고자 합니다.  이재명 더불어민주당 대표의 항소심에 대한 첫 번째 주요 사항은 공소장의 내용 변경입니다.공소장이 변경되었음에도 불구하고 이는 법적 갈등과 증거의 해석 문제를 더욱 복잡하게 만들고 있습니다. 특히 검찰이 공소장 내에서 이재명 대표의 특정 발언을 명확하게 특정하지 않은 점은 재판부로부터 여러 차례 질책을 받았습니다. 재판부는 이 대표의 발언 중 어떤 발언이 허위인지 분명히 해줄 것을 요구했습니다. 이러한 상황은 항소심에서의 판결이 어떤 방향으로 흘러갈지를 판단하는 데 있어..