산책 중 사망, 신고자는 가해자? 뺑소니 의혹 사건의 진실

충격적인 사고 발생

인천 계양구의 한 이면도로에서 40대 남성이 산책 중 차량에 두 차례 역과되어 사망하는 비극적인 사건이 발생했습니다. 당시 '도로에 사람이 쓰러져 있다'는 119 신고가 접수되었으나, 놀랍게도 신고자가 바로 피해자를 친 가해 차량의 운전자로 밝혀져 충격을 더하고 있습니다. 사고 발생 후 9개월이 지나도록 가해자는 처벌받지 않고 있어 유족들의 고통이 가중되고 있습니다.

 

 

 

 

사고의 전말과 엇갈리는 주장

국립과학수사연구원 부검 결과, 피해자는 차량 바퀴에 두 차례 밟혀 사망한 것으로 확인되었습니다. 경찰은 신고자인 A 씨의 차량이 피해자를 친 것으로 보고 도주치사 혐의를 적용했습니다. 하지만 A 씨는 운전 당시 사람을 인지하지 못했으며, 사고 후 쓰러진 사람을 발견하고 신고 및 심폐소생술을 했다고 주장하며 도주 혐의를 부인하고 있습니다. 유족 측은 A 씨의 주장이 마치 의인처럼 보이게 하려는 의도로 보이며, 사고 사실을 은폐하려는 시도로 보고 있습니다.

 

 

 

 

증거와 엇갈리는 진술

사고 당시 A 씨 차량의 블랙박스 메모리카드가 다른 사고 때문에 빠져 있었던 것으로 확인되었습니다. 유족 측 변호인은 이를 증거 인멸의 정황으로 보고 있으며, A 씨의 주장이 불리할 수 있다고 지적합니다. 또한, A 씨 차량보다 앞서 지나간 다른 차량은 피해자를 인지하고 우회한 사실이 확인되어, A 씨의 주장과는 다른 정황을 보여주고 있습니다.

 

 

 

 

미흡한 수사와 답답한 유족

경찰은 지난해 9월 A 씨에 대한 구속영장을 신청했지만, 검찰은 '도주 우려가 없다'는 이유로 반려하며 사건을 송치했습니다. A 씨 변호인은 사고 인지 및 고의성이 없었기에 뺑소니 혐의는 억울하다는 입장입니다. 유족들은 검찰이 기소 여부 판단 없이 시간만 흘려보내는 것에 대해 답답함을 토로하며 최근 진정서를 제출했습니다. 인천지검은 양측 주장이 첨예하게 대립하는 사안이라 신중하게 수사 중이라고 밝혔습니다.

 

 

 

 

산책 중 사망 사고, 뺑소니 의혹과 진실 공방

집 근처 산책 중 사망한 40대 남성 사건의 신고자가 가해 차량 운전자로 밝혀지면서 뺑소니 의혹이 제기되었습니다. 운전자는 사고 인지 및 도주 혐의를 부인하지만, 블랙박스 메모리 누락 등 증거 인멸 정황이 포착되어 진실 공방이 이어지고 있습니다. 유족들은 미흡한 수사와 검찰의 늑장 대응에 고통을 호소하고 있습니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.뺑소니 사망 사고의 법적 기준은 무엇인가요?

A.뺑소니 사망 사고는 사고 발생 시 즉시 정차하여 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 취하지 않고 도주하는 경우에 해당합니다. 사고 사실을 숨기거나 사고 후 미조치 시 혐의가 적용될 수 있습니다.

 

Q.블랙박스 메모리 누락은 증거 인멸로 간주되나요?

A.사고와 관련된 중요한 증거인 블랙박스 메모리카드를 의도적으로 누락하거나 훼손하는 경우, 증거 인멸 시도로 간주될 수 있습니다. 이는 사건의 진실 규명에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

 

Q.검찰이 구속영장을 반려하는 경우는 어떤 경우인가요?

A.검찰은 피의자의 도주 우려, 증거 인멸 우려, 범죄의 중대성 등을 종합적으로 고려하여 구속영장 청구 및 발부 여부를 결정합니다. '도주 우려가 없다'고 판단될 경우 영장이 반려될 수 있습니다.