헌법재판소법 개정안, 법사소위 통과: 재판소원 허용 논란의 중심

재판소원 허용법, 법사위 법안소위 통과

더불어민주당 주도로 '재판소원 허용법'으로 불리는 헌법재판소법 개정안이 국회 법제사법위원회 법안심사 제1소위원회를 통과했습니다. 이 개정안은 대법원 판결에 대해 헌법재판소의 결정에 반하는 취지로 재판하거나 적법 절차를 거치지 않는 등 기본권을 침해했을 시, 헌법소원심판을 청구할 수 있도록 허용하는 내용을 핵심으로 합니다. 국민의힘 의원들은 표결에 참석하지 않고 퇴장하며 반대 의사를 표명했습니다.

 

 

 

 

재판소원 허용의 기대 효과와 논란

김용민 민주당 의원은 재판소원이 인정되면 기본권을 중대하게 침해받는 상황 발생 시 헌법재판소에서 다시 판단받을 수 있어, 법원이 더욱 꼼꼼하고 헌법과 법률을 준수하며 재판하게 될 것이라고 설명했습니다. 이는 국민의 기본권 보장을 강화하는 긍정적인 효과를 가져올 것으로 기대됩니다. 하지만 국민의힘 측은 이를 '사실상 4심제'라 칭하며 헌법에 위배된다는 입장을 고수하고 있습니다.

 

 

 

 

위헌 논란과 헌법적 해석

헌법은 대법원을 최고 법원으로 명시하고 재판에 대한 불복 절차를 대법원에서 최종적으로 마무리하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라 대법원은 재판소원 도입이 헌법 101조 1항 및 2항에 위배된다는 입장을 밝힌 바 있습니다. 그러나 민주당 김기표 의원은 헌법 재판과 기본적 사법 재판은 다르기 때문에 '4심제'와는 차이가 있다고 주장하며 반박했습니다.

 

 

 

 

국민의힘, '밀어붙이기식 심사' 비판

국민의힘 의원들은 법안 심사 초반부터 민주당의 '밀어붙이기식 심사'를 강하게 비판했습니다. 조배숙 국민의힘 의원은 법안 심사 과정이 이미 정해진 방향대로 진행되고 있다고 지적하며, 심사의 공정성에 대한 의문을 제기했습니다. 이러한 여야 간의 첨예한 대립은 향후 법안 통과 과정에서도 계속될 것으로 보입니다.

 

 

 

 

재판소원 허용법, 뜨거운 감자로 떠오르다

헌법재판소법 개정안이 법사위 법안소위를 통과하며 재판소원 허용 논의가 본격화되었습니다. 기본권 보장 강화라는 긍정적 측면과 헌법상 최고 법원 규정 위배라는 부정적 측면이 맞서고 있으며, 여야 간의 입장 차이로 인해 향후 입법 과정에 대한 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

재판소원 허용법, 이것이 궁금합니다

Q.재판소원 허용법의 핵심 내용은 무엇인가요?

A.대법원 판결에 대해 헌법재판소의 결정에 반하는 취지의 재판이나 적법 절차를 거치지 않는 등 기본권 침해가 발생했을 경우, 헌법소원심판을 청구할 수 있도록 허용하는 것입니다.

 

Q.국민의힘은 왜 재판소원 허용법에 반대하나요?

A.국민의힘은 재판소원 허용이 '사실상 4심제'를 도입하는 것으로, 헌법에 위배된다고 주장하고 있습니다.

 

Q.재판소원 도입 시 기대되는 긍정적 효과는 무엇인가요?

A.기본권 침해 상황 발생 시 헌법재판소의 재심사를 통해 국민의 기본권 보장이 강화되고, 법원의 재판이 더욱 신중하고 헌법적으로 이루어질 것으로 기대됩니다.