스포츠

충격! '민폐 주행' 논란, 중국 선수의 황당 주장과 억지 비교

yestistory 2026. 2. 13. 00:35
반응형

충돌의 시작: 롄쯔원의 '민폐 주행'과 베네마르스의 피해

2026 밀라노 동계올림픽 스피드스케이팅 남자 1000m 경기에서 중국 선수 롄쯔원의 '민폐 주행'이 큰 논란을 일으켰습니다. 마지막 레인 교차 구간에서 롄쯔원이 네덜란드 선수 요프 베네마르스의 진로를 방해하며 충돌이 발생했고, 이로 인해 베네마르스는 메달권 진입에 실패했습니다. 규정상 레인 변경 시 외곽 선수가 우선권을 갖기에 롄쯔원은 실격 처리되었습니다. 베네마르스는 '100% 내 것이었어야 할 메달'이라며 아쉬움을 표했습니다.

 

 

 

 

엇갈리는 주장: 폭행 의혹과 시야 사각 해명

경기 후 롄쯔원은 베네마르스가 자신을 때렸다는 폭행 의혹을 제기하며 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 그는 시야 사각 때문에 베네마르스를 보지 못했고, 오히려 베네마르스가 자신의 스케이트 날을 밟아 손상을 입혔다고 주장했습니다. 롄쯔원은 고의성이 없었음을 강조하며, 베네마르스의 감정이 가라앉으면 경기 문제를 다시 논의하겠다고 덧붙였습니다.

 

 

 

 

중국 내 여론: 옹호와 비판의 팽팽한 대립

롄쯔원의 주장이 전해지자 중국 SNS와 포털에서는 다양한 반응이 쏟아졌습니다. 일부 이용자들은 롄쯔원을 옹호하며 '반격해야 한다', '왜 보복하지 않았나' 등 감정적인 반응을 보였습니다. 반면, 판정과 규정 해석을 강조하며 '심판이 판단할 문제', '규칙 관점에서 분석해야 한다'는 신중론도 적지 않았습니다. 논쟁은 점차 격화되는 양상을 보였습니다.

 

 

 

 

황당한 비교: 한국 사례 언급과 스포츠맨십 논란

논쟁이 격화되면서 한국 스피드스케이팅 사례를 끌어오는 주장까지 등장했습니다. 한 이용자는 '한국 선수들은 넘어져도 아무것도 안 하던데 감히 보복까지 하냐'며, 지난 10일 발생한 한국 쇼트트랙 대표팀의 충돌 장면을 언급했습니다. 이는 실제 경기 맥락과 무관하게 국가 간 스포츠맨십을 비교하는 황당한 지적으로, 논란을 더욱 증폭시키고 있습니다.

 

 

 

 

결론: 스포츠맨십의 본질을 잊은 '억지 주장'

롄쯔원의 '민폐 주행' 논란은 단순한 경기 판정을 넘어 국가 감정과 스포츠맨십에 대한 논쟁으로 번졌습니다. 중국 내에서는 롄쯔원을 옹호하는 목소리와 규정을 강조하는 목소리가 팽팽히 맞섰으며, 심지어 한국 사례를 끌어와 억지 주장을 펼치는 모습까지 보였습니다. 이번 사건은 스포츠맨십의 본질을 다시 한번 생각하게 하는 계기가 될 것입니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.롄쯔원의 실격 사유는 무엇인가요?

A.롄쯔원은 스피드스케이팅 규정상 레인 변경 시 우선권을 갖는 외곽에서 인코스로 진입하는 선수의 진로를 방해하여 실격 처리되었습니다.

 

Q.롄쯔원이 주장하는 폭행 의혹은 사실인가요?

A.롄쯔원은 베네마르스가 자신을 때렸다고 주장했지만, 이는 경기 후 믹스트존 인터뷰에서 나온 일방적인 주장이며 객관적인 증거는 제시되지 않았습니다.

 

Q.한국 스피드스케이팅 사례가 언급된 이유는 무엇인가요?

A.중국 내 일부 이용자들이 롄쯔원을 옹호하기 위해, 과거 한국 선수들이 충돌 사고에도 강하게 항의하지 않았다는 점을 들어 롄쯔원의 행동을 정당화하려는 의도로 언급했습니다.

 

 

 

 

 

 

반응형