밤 10시, '어디세요?' 한덕수의 다급한 외침: 계엄 선포를 둘러싼 긴박했던 밤

사건의 시작: 윤석열 전 대통령의 호출

사건의 발단은 지난해 12월 3일, 윤석열 전 대통령의 호출로 시작되었습니다. 한덕수 전 국무총리는 대통령실로 향했고, 그곳에서 계엄 선포와 국회 및 언론사 장악 계획을 전달받았습니다. 당시 상황을 담은 공소장이 공개되며, 사건의 전말이 드러났습니다. 특검은 이들의 행적을 시간대별로 상세히 기록하며, 긴박했던 그날 밤의 상황을 생생하게 묘사했습니다. 한덕수 전 총리의 6가지 혐의에 대한 구체적인 기술은, 단순히 사건을 나열하는 것을 넘어, 그날 밤의 긴장감을 고스란히 전달합니다. 이 사건은 대한민국 정치사에 깊은 상처를 남길 수 있는 중대한 사안으로, 앞으로의 전개에 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

계엄 선포의 그림자: 숨 가쁘게 돌아가는 밤

계엄 선포를 앞두고 밤 10시가 가까워지자, 한덕수 전 총리의 다급함이 극에 달했습니다. 송미령 농림축산식품부 장관에게 연이어 전화를 걸어 '오고 계시죠? 어디쯤이세요? 빨리 오세요'라며 재촉하는 모습은, 당시 상황이 얼마나 긴박했는지를 보여줍니다. 송 장관이 '10시를 넘길 것 같다'고 하자, 한 전 총리는 '더 빨리 오시면 안 되나요? 빨리 오세요'라고 말하며 초조함을 감추지 못했습니다. 이처럼 숨 가쁘게 돌아가는 밤, 계엄 선포를 위한 국무회의가 열리기까지의 과정은, 한 편의 드라마를 보는 듯한 긴장감을 자아냅니다. 이 사건은 단순한 법적 공방을 넘어, 권력의 속성과 인간의 심리를 적나라하게 드러내는 계기가 될 것입니다.

 

 

 

 

침묵과 거부: 국무회의 이후의 풍경

결국 열한 명의 국무위원이 모여 계엄 선포를 위한 국무회의가 열렸지만, 그 자리에서 한덕수 전 총리는 윤 전 대통령에게 아무런 이의를 제기하지 않았습니다. 국무회의가 끝나자, 한 전 총리는 국무위원들에게 서명을 요구했지만, 최상목 전 부총리 등은 '서명할 수 없다'며 거부하고 떠났습니다. 이러한 상황은 권력의 획득과 유지 과정에서 나타나는 인간 군상의 다양한 면모를 보여줍니다. 침묵과 거부, 그리고 그 속에서 드러나는 권력의 그림자는, 이 사건을 더욱 복잡하고 흥미롭게 만듭니다. 이 사건은 단순한 법적 판단을 넘어, 사회 전체에 깊은 질문을 던지는 계기가 될 것입니다.

 

 

 

 

의혹의 그림자: 언론 통제 시도

한덕수 전 총리가 대통령실에 남아 이상민 전 장관과 16분간 대화를 나눈 사실이 드러났습니다. 이 자리에서 이 전 장관은 양복 상의 안주머니에서 문건을 꺼내 한 전 총리에게 보여주었고, 특검은 이 문건에 언론사 단전·단수 지시가 담긴 것으로 보고 있습니다. 이는 한 전 총리도 언론사 단전·단수 계획을 인지했음을 시사하는 중요한 정황입니다. 또한, 비상입법기구를 위한 예산 편성, 국회 보조금 차단과 봉쇄 등, 한 전 총리가 인지했음에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않았다는 점은, 사건의 심각성을 더합니다. 이 모든 정황은, 권력의 속성을 파헤치는 데 중요한 단서가 될 것입니다.

 

 

 

 

계엄 해제 요구와 늦어진 국무회의

국회에서 계엄 해제요구안이 의결되었음에도 불구하고, 한덕수 전 총리가 국무회의 심의를 늦춘 정황이 공소장에 담겼습니다. 오전 1시 2분경, 한 전 총리는 TV 생중계를 통해 국회의 계엄 해제 결정을 인지했지만, 국무회의 소집을 미뤘습니다. 방기선 당시 국무조정실장의 재촉에도 불구하고, 한 전 총리는 '조금 기다려보자'며 시간을 끌었습니다. 결국 정진석 당시 비서실장의 재촉 끝에, 한 전 총리는 1시간이 지나서야 국무위원들을 불렀습니다. 이 일련의 과정은, 권력의 의사 결정이 얼마나 신중해야 하는지를 보여주는 동시에, 그 이면에 숨겨진 다양한 이해관계를 짐작하게 합니다.

 

 

 

 

과거의 그림자: 한덕수의 군 복무와 공직 생활

공소장에는 한덕수 전 총리의 군 복무와 초기 공무원 시절에 대한 내용도 담겨 있습니다. 한 전 총리가 행정병으로 복무하고 공직 생활을 하는 동안 독재자들이 계엄을 선포하고 국민 기본권을 침해하는 일이 반복되었습니다. 특검은 이를 근거로 한 전 총리가 이번 계엄의 위법성을 알고 있었을 것으로 판단했습니다. 이처럼 과거의 경험과 기억은, 현재의 결정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 과거의 그림자는, 이 사건의 복잡성을 더하며, 우리가 간과해서는 안 될 중요한 질문들을 던집니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

한덕수 전 국무총리의 계엄 관련 공소장 공개를 통해, 당시 긴박했던 상황과 권력의 속성이 드러났습니다. 윤석열 전 대통령의 호출, 한덕수의 다급한 외침, 언론 통제 시도 등, 숨 막히는 밤의 기록들이 사건의 진실을 향한 중요한 단서가 될 것입니다. 이 사건은 단순한 법적 공방을 넘어, 대한민국 민주주의의 중요한 이정표가 될 것입니다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.한덕수 전 총리가 계엄 선포를 반대하지 않은 이유는 무엇일까요?

A.공소장에는 한 전 총리가 계엄 선포에 반대했다는 직접적인 증거는 없습니다. 오히려 국무회의 소집을 제안하는 등, 계엄 선포 과정에 관여하려는 정황이 드러났습니다. 이는 권력의 속성과 인간의 심리를 보여주는 중요한 부분입니다.

 

Q.언론사 단전·단수 계획을 한덕수 전 총리가 인지했는지 어떻게 알 수 있나요?

A.이상민 전 장관과의 대화에서 언론 관련 문건을 확인했다는 특검의 주장이 근거입니다. 이는 한 전 총리가 언론 통제 계획을 알고 있었음을 보여주는 중요한 증거가 될 수 있습니다.

 

Q.이 사건이 대한민국 사회에 어떤 영향을 미칠까요?

A.이 사건은 권력 남용과 민주주의 훼손에 대한 경각심을 높이는 계기가 될 것입니다. 또한, 과거의 역사적 경험을 되돌아보고, 올바른 국가 운영에 대해 고민하는 기회를 제공할 것입니다.