Tisnow

소년원의 짧은 해방과 범죄의 재개소년원에서 출소한 지 불과 이틀 만에 범죄를 저지른 10대 A군의 이야기는 많은 이들에게 충격을 주고 있습니다. 강원도 홍천과 광주 일대에서 약 30여 차례에 걸쳐 빈차 털이를 하며, 무려 5000만원 상당의 현금과 물품을 훔쳤습니다. 이 과정에서 A군은 신분증과 카드로 다른 사람의 신원을 속이며, 귀금속을 구매하는 등 계획적으로 범죄를 저질렀습니다. 이러한 사례는 청소년 범죄가 단순한 일탈이 아니라, 사회적 문제로 자리잡고 있음을 보여줍니다. 법원에서는 A군에게 장기 2년, 단기 1년 6개월의 징역형을 선고하며, 범죄의 심각성을 분명히 했습니다. 범죄의 전개, 신분 속임수와 귀금속 구매A군은 빈차 털이로 훔친 카드로 여러 귀금속점에서 3000만원 상당의 금품을 구매..

이재포, 사기 혐의로 벌금형 선고최근 사기 혐의로 기소돼 벌금형을 선고받은 코미디언 출신 배우 이재포(65)씨의 사건이 화제를 모으고 있습니다. 인천지법 형사 16단독 박종웅 판사는 이씨에게 벌금 1000만원을 선고했습니다. 이씨는 2020년 11월 22일 인천 강화군의 한 펜션에서 평소 알고 지내던 A씨에게 2000만원을 가로챈 혐의로 기소되었습니다. 그는 A씨에게 아버지와 아내가 운영하는 옷 가게의 코로나19로 인한 어려움을 언급하며 돈을 빌려달라고 요청했습니다. 범행의 전말과 피해자의 심정이재포는 당시 A씨에게 ‘옷 가게 운영에 급하게 돈이 필요하다’고 말하며 2000만원을 빌려달라고 요구했습니다. 하지만 조사 결과, 그는 이 돈을 개인적 용도로 사용할 계획이었고, 갚을 의사나 능력이 없었던 ..

상간 소송의 새로운 쟁점최근 상간녀에 대한 손해배상 청구 소송에서, 남편의 부정행위를 증명하기 위한 신음소리 녹음이 통신비밀보호법 위반으로 간주되지 않았다는 법원의 판결이 내려졌습니다. 대전지법 서산지원의 나우상 부장판사는 아내 A씨가 남편의 상간녀 B씨를 상대로 제기한 소송에서, B씨가 A씨에게 2500만원을 지급하라고 판시했습니다. B씨는 A씨의 남편과 30년 가까이 알고 지내며, 부정행위가 없었다고 주장했지만 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원의 판단, 통신비밀보호법의 적용법원은 신음소리가 '통신비밀보호법'의 보호 대상이 아니라고 밝혔습니다. 나 부장판사는 통신비밀보호법이 보호하는 타인 간 대화는 육성으로 주고받는 의사소통 행위에 한정된다고 설명했습니다. A씨가 제출한 녹음은 성관계에서 ..

부부싸움에서 시작된 비극베트남에서 발생한 충격적인 사건이 많은 이들의 이목을 끌고 있습니다. 한국인 남성 A씨는 자신의 부부싸움을 중재하러 온 아버지를 무참히 살해한 혐의로 사형 선고를 받았습니다. A씨는 지난해 3월, 호찌민시에 위치한 자신의 아파트에서 베트남인 아내를 폭행하고, 기르던 개마저 잔인하게 죽이는 등 가정 내 폭력이 심각한 상황을 초래했습니다. 아내는 두 어린 자녀를 데리고 대피하며 한국에 있는 시아버지에게 도움을 요청했습니다. 아버지는 사흘 뒤 베트남에 도착해 아들에게 ‘아내를 더 잘 대하라’고 타일렀지만, A씨는 오히려 이를 격분으로 받아들였습니다. 결국 선택한 극단적 행동A씨는 아버지가 자신을 꾸짖었다고 생각하며 분노에 휩싸여 아버지가 잠든 사이에 흉기로 그의 생명을 빼앗았습니다..

과거의 잔혹함을 마주하다1975년 여름, 17세의 김경희 씨는 미군 클럽 근처에서 낯선 남성들에게 붙잡혀 강제로 차에 태워졌습니다. 이 사건은 단순한 범죄가 아닌, 당시 사회의 구조적 문제를 드러내는 중요한 사례로 여겨집니다. 그 해, 1만 2천 명 이상의 여성들이 같은 방식으로 강제 수용되었습니다. 이러한 사건들은 단순한 개인의 비극이 아니라, 여성 인권의 침해에 대한 명백한 증거로 남아 있습니다. 여성 수용시설의 실상협성여자기술양성원에서의 삶은 상상할 수 없는 고통으로 가득 차 있었습니다. 매를 맞고, 치료를 받지 못하며, 기본적인 생활조차 보장받지 못하는 환경에서 많은 여성들이 생존을 위해 애썼습니다. '모든 걸 매로 다스리는 곳'이라는 표현은 그곳의 현실을 적나라하게 드러내고 있습니다. 이들..

버스정류장에서 발생한 불행한 사건최근 원주에서 70대 남성이 13세 여학생의 허벅지를 만진 사건이 발생했습니다. 피해자는 버스정류장에서 ‘예쁘다, 몇 학년이니’라는 말을 듣고, 예상치 못한 상황에 처하게 되었습니다. 법원에 따르면, A씨는 해당 여학생에게 접근하여 자신의 손으로 허벅지를 만진 혐의로 기소되었으며, 이는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반에 해당합니다. 재판 과정에서 피해자의 진술이 일관되고 구체적이라는 점이 강조되었으며, CCTV 영상도 이를 뒷받침했습니다. 이 사건은 우리 사회에서 아동과 청소년을 보호하는 것이 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워 줍니다. 법원의 판결과 사회적 반향법원은 A씨에게 징역 2년에 집행유예 4년을 선고했습니다. 또한, 성폭력 치료강의 40시간 수강과 ..

사고의 진실을 향한 외침강릉에서 발생한 차량 급발진 사건은 단순한 사고로 치부될 수 없는 깊은 상처를 남겼습니다. 고(故) 이도현 군의 아버지 이상훈 씨는 그 아들의 죽음 뒤에 숨겨진 진실을 찾기 위해 강릉역 앞에서 1인 시위를 진행하고 있습니다. '1심 재판부는 다수의 과학적 감정 결과를 모두 무시했다'는 그의 주장처럼, 이 사건은 단순한 법적 판결을 넘어서는 문제입니다. 도현이의 아버지는 차량 결함 가능성을 주장하며, 사고 원인을 운전자의 실수로 돌리는 것은 진실을 외면하는 것이라고 강하게 반발하고 있습니다. 과학적 증거와 법원의 판단이상훈 씨는 1심 법원이 '정밀 음향분석 감정 결과보다 자신들의 귀가 더 정확하다'며 결함 추정을 거부했다고 강조했습니다. 이러한 판결은 과학적 근거를 무시한 채 ..

서동하 사건 개요서동하 사건은 헤어진 연인을 잔혹하게 살해한 후 그 사건이 전 국민의 주목을 받게 된 사건입니다. 대구고등법원 제2형사부 왕해진 부장판사의 판결에 따르면, 서동하는 피해자의 어머니가 지켜보는 가운데 잔인한 방식으로 피해자를 살해하였으며, 이 사건의 수법은 극도로 잔인하다고 평가받았습니다. 피해자의 어머니는 이 사건으로 인해 큰 충격을 받았고, 공탁금도 거부하여 서동하의 범죄가 더욱 중대하게 다뤄졌습니다. 이러한 사건은 우리 사회에서 잔혹 범죄에 대한 경각심을 불러일으켰습니다. 항소심의 결과와 그 의미항소심에서도 서동하에게 무기징역이 선고된 것은 여러 가지 법적, 사회적 의미를 가집니다. 재판부는 '수법이 극도로 잔인해 죄책이 극히 무겁다'고 언급하며, 범죄의 중대성을 강조했습니다. ..

퇴사 후의 예기치 않은 상황퇴사 후 10개월이 지난 한 직원이 회사에 찾아와 해고로 변경해달라는 황당한 요청을 하였습니다. 이 직원은 출근 중 다쳐 산재처리를 받고, 이후 개인적인 사정으로 자진 퇴사를 결정했으나, 실업급여를 받기 위해 퇴직 사유를 변경하고자 했습니다. 그러나 회사는 이를 거부하였고, 결국 근로복지공단에 사유 정정 신청을 하게 되었습니다. 이러한 사례는 인사담당자들에게 많은 고민거리를 안겨주고 있으며, 퇴직 사유를 명확히 규명하는 것이 중요하다고 전문가들은 강조합니다. 법원의 결정과 그 의미서울고등법원은 해당 사건에서 병원 측의 손을 들어주었습니다. 법원은 직원이 사고 이후 약 10개월이 지난 시점에 실업급여를 받기 위해 퇴직 사유를 변경해달라고 요청한 것은 실업급여를 받으려는 의도..

서울서부지법에서 발생한 폭력 사태서울서부지법에서 발생한 난동사태는 심각한 사회적 논란을 불러일으켰습니다. 언론사 취재진이 폭행을 당한 사건은 민주주의의 핵심인 언론의 자유를 위협하는 중대한 사안으로 평가받고 있습니다. 법원에 따르면, 취재진을 폭행한 우모씨는 징역 10개월을 선고받았으며, 이는 언론인 보호의 중요성을 일깨우는 사례로 남을 것입니다. 법원은 “민주주의는 서로 다른 견해에 대한 견제와 비판으로 발전한다”는 점을 강조하며, 폭력 행위는 결코 용납될 수 없다고 밝혔습니다. 이러한 사례는 향후 유사 사건 발생 시 더욱 강력한 법적 대응의 필요성을 시사합니다. 법원의 엄정한 판결이번 사건에서 법원은 폭력 행위에 대해 단호한 입장을 취했습니다. 우모씨뿐만 아니라, 법원 담장을 넘은 안모씨 역시 ..

사기와 협박의 시작부산의 한 유흥업소에서 발생한 충격적인 사건이 세간의 이목을 끌고 있습니다. 30대 여성 A 씨는 한 손님과의 만남을 계기로 시작된 돈 빌리기에서 협박으로 이어지는 범죄 행각을 벌였습니다. A 씨는 손님 B 씨에게 '업소 대금 처리에 문제가 생겼다'며 돈을 빌려주면 금방 갚겠다고 속여, 총 2억 6626만 원을 빌렸습니다. 하지만 사실 A 씨는 이 돈을 불법 도박에 사용하였고, 이후에도 계속해서 돈을 요구하며 협박을 이어갔습니다. 협박의 수법과 추가 피해자A 씨는 B 씨가 돈을 더 이상 빌려주지 않자 협박으로 태도를 바꾸었습니다. 그는 카카오톡 메시지를 통해 '성매매 사실을 알리겠다'고 위협하며 추가로 2억 9070만 원을 받아냈습니다. 이러한 범죄는 끝나지 않았습니다. A 씨는 ..

주호민 아들 학대 사건의 전말웹툰 작가 주호민씨의 아들이 학대 혐의로 특수교육 교사 A씨에게 피해를 입었다고 주장했습니다. A씨는 1심에서 유죄 판결을 받았지만, 항소심에서 무죄로 뒤바뀌는 이례적인 판결이 내려졌습니다. 사건의 발단은 주씨 아들이 다니던 초등학교 맞춤 학습반에서 발생한 정서적 학대 행위로, A씨는 아동에게 '너 싫다고'라는 발언을 한 것으로 기소되었습니다. 1심 재판부는 A씨의 학대 정황이 담긴 녹음 파일을 증거로 인정하며 유죄 판결을 내렸으나, 항소심에서는 녹음의 불법성을 이유로 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 장애 아동의 권리 보호와 관련한 사회적 논의로 이어지고 있습니다. 항소심의 판결 이유와 그 의미항소심 재판부는 A씨의 녹음이 통신비밀보호법을 위반한 '공개되지 않은 타인 간..

사기 범죄의 배경최근 제주에서 중고물품 거래 플랫폼인 '당근마켓'을 통해 사기 행각을 벌인 일당에게 법원이 징역형을 선고했습니다. 이들은 주로 장년층을 대상으로 범행을 저질렀으며, 특히 농촌지역을 타겟으로 삼아 중고 물품 거래에 익숙하지 않은 피해자들을 유인했습니다. 이들은 이동식 농막, 컨테이너, 크레인 등 고가의 물품을 저렴하게 판매한다고 속이며, 총 3억 5400여만원을 가로챘습니다. 이와 같은 범죄는 단순한 사기가 아닌, 사회적 약자를 겨냥한 악질적인 범죄로 여겨집니다. 사기 수법과 피해자사기꾼들은 자신들을 '목사'나 '수녀'라고 속이며 중·장년층을 대상으로 범행을 저질렀습니다. 피해자들이 물품을 직접 확인하고 싶다고 요청하면, '약속이 있다'며 비대면 거래를 유도했습니다. 대면 거래의 경우..

사건의 전말과 편지의 내용경남 사천에서 발생한 여학생 살해 사건은 단순한 범죄가 아닌, 복잡한 심리적 요소가 얽힌 비극적인 이야기입니다. 16살 여학생이 17살 남학생에게 살해된 이 사건에서, 가해자는 구치소에서 피해자에게 보낸 편지를 통해 자신의 감정을 드러냈습니다. 편지의 시작은 '내가 너에게 하려던 말'로, 이 군은 피해자의 목소리와 존재에 대한 애정 어린 표현을 쏟아냈습니다. 또한, 그는 자신을 '최악'이라고 자책하며 외모 콤플렉스에 시달렸던 자신의 힘든 심정을 털어놓았습니다. 이러한 내용은 단순한 범죄를 넘어, 인간의 심리 깊숙이 숨겨진 아픔을 보여줍니다. 가해자의 심리적 배경가해자인 이 군은 외모 콤플렉스가 심각했던 것으로 전해졌습니다. 그의 동창들은 코로나19 이후에도 마스크를 벗지 않..

사고 개요와 법정 공방강원 강릉에서 발생한 12세 소년의 급발진 사고는 가족에게 큰 슬픔을 안겼습니다. 이 사건은 사고 당시의 상황을 놓고 법정에서 치열한 논란을 빚었습니다. 도현 군의 아버지 이상훈 씨는 차량 제조사인 KG모빌리티를 상대로 9억2000만원의 손해배상을 청구했지만, 법원은 운전자의 페달 오조작을 이유로 원고 패소 판결을 내렸습니다. 이 사건은 전자제어장치(ECU) 소프트웨어의 결함이 아니라 운전자의 실수로 인한 것이라는 결론을 내렸습니다. 법원의 판단과 쟁점법원은 '운전자가 가속페달을 제동페달로 오인했을 것'이라는 주장을 내세웠습니다. 도현 군의 가족은 30초 이상 지속된 급발진 현상에 대해 '운전자가 가속페달을 브레이크로 착각할 수 없다'고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았..

부산에서의 충격적인 사건부산에서 발생한 오토바이 절도 사건은 많은 이들의 이목을 끌었습니다. 20대 대학생 A 씨는 시가 1700만 원에 달하는 오토바이를 훔친 후, 무면허 상태로 고속도로를 질주한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 이 사건은 단순한 절도를 넘어, 도로교통법 위반 문제까지 포함되어 있어 사회적으로 큰 논란을 낳고 있습니다. 부산지법에서 판결이 내려진 후, A 씨는 150만 원의 벌금형을 선고받았습니다. 이 사건의 배경은 무엇일까요? A 씨는 지난해 6월 13일 밤, 부산 부산진구의 한 거리에서 오토바이를 훔쳤고, 다음 날 아침에는 남해고속도로를 약 30km 거리를 무면허로 주행한 것으로 확인되었습니다. 재판부의 판단부산지법 형사11단독 정순열 부장판사는 A 씨의 범행에 대해 '사안이 가볍..

헌법소원 개정안의 배경과 필요성더불어민주당 안에서 법원 판결도 헌법소원의 심판 대상이 될 수 있도록 헌법재판소법 개정이 추진되고 있습니다. 이는 기본권을 침해받은 개인이 법원 재판을 제외하고 헌법소원을 청구할 수 있도록 하는 현행 법을 변경하여, 법원 재판까지 포함하도록 하는 내용을 담고 있습니다. 정진욱 의원은 '재판도 기본권을 침해할 수 있으니 헌재가 한 번 더 판단하도록 해 기본권을 깊이 보장하자는 취지'라고 설명하며, 이는 사실상 4심제 도입을 의미합니다. 이러한 움직임은 사법부의 판단에 대한 신뢰 회복을 목표로 하고 있으며, 기본권을 강화하려는 민주당의 의지를 엿볼 수 있습니다. 정진욱 의원의 발의와 당내 반응정 의원은 '대법원이 이재명 후보 사건 판결을 통해 정치에 개입한 만큼, 구조를 ..

영화 개봉 지연의 배경고(故) 김새론의 유작 영화 ‘우리는 매일매일’의 개봉이 지연된 배경에는 그녀의 음주운전 사고가 있었습니다. 이 사건은 영화 제작사와 투자사 간의 갈등으로 이어졌고, 투자사는 영화 개봉 일정이 지연되자 제작사를 상대로 투자금 반환 소송을 제기했습니다. 투자사는 제작사가 김새론에게 손해배상을 청구하는 등 적극적인 조치를 취하지 않았다고 주장하며, 투자금 2억원의 전액 반환을 요구했습니다. 그러나 법원은 계약서에 명시된 개봉 일정 변동 가능성을 고려해 투자사의 주장을 기각했습니다. 법원의 판결과 그 의미서울중앙지법은 투자사의 소송을 기각하며, 제작사가 김새론 측에 출연료 반환을 요구하지 않은 것은 영화 개봉 시기를 조율하기 위한 조치로 보았고, 제작사에 귀책사유가 없다고 판시했습니..

폭행 사건의 전말전직 보디빌더 남편과 아내가 주차 문제로 다투던 이웃을 폭행한 사건이 법정에 서게 되었습니다. 인천지법 형사5단독 홍준서 판사는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반으로 기소된 30대 여성 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하며 160시간의 사회봉사를 명령했습니다. 판사는 '피고인은 피해자에게 용서받지 못했다'고 언급했습니다. 사건은 2023년 5월 20일, 인천시 남동구의 한 아파트 단지에서 발생하였으며, 피해자는 주차 문제로 차를 이동해달라고 요청했으나 오히려 폭행을 당했습니다. 법원의 판결 배경법원은 A씨의 범죄 경과를 철저히 분석한 결과, 동종 전과가 없고 가담 정도가 중하지 않은 점을 고려하여 형을 선고했습니다. 피해자는 갈비뼈에 전치 6주 상해를 입었으며, 이러한 점..

이재명 후보의 상고심 선고가 주는 의미이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심 선고가 내일 오후에 이루어집니다. 이번 선고는 대법원에 접수된 지 한 달 만에 내려지는 이례적인 속도입니다. 일반적으로 대법원은 사건을 전원합의체에 회부한 뒤 합의기일을 한 달에 한 번 진행하는데, 이번에는 단 34일 만에 결론을 도출했습니다. 이는 법조계에서 큰 주목을 받고 있으며, 조희대 대법원장과 11명의 대법관들이 빠르게 합의를 이룬 것으로 분석되고 있습니다. 한 전직 대법관은 “전원합의체 합의기일을 통상 한 달에 한 번 하는 걸 감안하면 이례적으로 빠른 속도”라고 평가했습니다. 이례적인 대법원의 빠른 절차대법원이 이재명 후보의 사건을 회부한 후 이틀 뒤에 추가 합의기일을 진행한 것은 극히 드문..