헌법재판관 임명, 한덕수의 발표에 대한 논란한덕수 대통령 권한대행이 최근 헌법재판관 후보자 발표에 대해 법적 효력이 없다고 주장하며 각하를 요청한 사실이 밝혀졌습니다. 그는 이완규와 함상훈 후보자를 지명했지만, 국회에 인사청문회 요청을 하지 않았습니다. 이로 인해 발생한 월권 논란은 법률적 해석과 정치적 책임에 대한 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 이러한 상황은 헌법재판소의 역할과 권한에 대한 재조명으로 이어지고 있으며, 전문가들은 이 문제의 심각성을 강조하고 있습니다. 각하 주장, 법률적 근거는?한 대행 측 대리인은 헌법재판관 후보자 발표가 단순한 임명 의사 표시일 뿐이며, 법률적 효력이 없다고 주장했습니다. 이는 헌법재판소에 제기된 가처분 사건에서 '발표만으로는 법적 효과가 발생하지 않는다'는..
