488조 원, 트럼프에게 줄 바엔… 수출 기업 지원이 현명한 선택

미국 경제학자의 날카로운 지적: '트럼프에 돈을 주느니…'

한국 정부가 관세 인하를 위해 미국 트럼프 행정부에 488조 원을 지불하려 한다는 소식에, 미국의 저명한 경제학자가 날카로운 비판을 제기했습니다. 미국 싱크탱크 경제정책연구센터(CEPR)의 선임경제학자 딘 베이커는 한국과 일본의 무역 합의에 대해 '어리석은 결정'이라고 평가하며, 한국 정부의 선택에 의문을 제기했습니다. 베이커는 한국이 125억 달러어치의 수출 감소를 막기 위해 488조 원을 지불하려는 것은 이해하기 어렵다고 지적했습니다.

 

 

 

 

무역 합의의 불확실성: 트럼프의 변덕과 신뢰의 문제

베이커는 트럼프 대통령이 무역 합의를 지킬 의지가 없을 뿐만 아니라, 언제든지 더 많은 금액을 요구할 수 있다는 점을 지적하며 협상의 불확실성을 강조했습니다. 그는 트럼프 대통령이 요구하는 투자 방식에 대해서도 비판적인 시각을 드러냈습니다. 베이커는 트럼프 대통령은 합의를 지켜야 한다고 생각하지 않으며, 언제든지 더 많은 돈을 요구할 수 있어 신뢰할 수 없다고 주장했습니다. 이러한 불확실성은 한국 정부가 488조 원을 투자하기 전에 신중하게 고려해야 할 부분입니다.

 

 

 

 

125억 달러 수출 감소 vs 488조 원 지불: 경제적 손익 계산

베이커는 미국의 상호관세가 25%로 증가할 경우 한국의 대미 수출이 125억 달러 감소할 것으로 추산했습니다. 이는 한국 GDP의 0.7%에 해당하는 규모입니다. 베이커는 한국이 왜 125억 달러어치의 수출을 지키고자 미국에 488조 원을 주려고 하는지 이해하기 어렵다고 베이커는 지적했습니다. 그는 488조 원 대신, 대미 수출 감소로 피해를 보는 한국 노동자와 기업을 지원하는 데 트럼프 대통령이 요구한 금액의 20분의 1만 사용해도 한국에 더 이익이라고 주장하며, 정부의 정책 방향에 대한 의문을 제기했습니다.

 

 

 

 

미국 측의 과도한 요구: 외환보유액의 80%를 현금으로?

미국 측은 한국이 488조 원을 미국이 원하는 곳에 전액 현금으로 투자하고, 한국이 투자액을 회수한 뒤에는 미국이 투자 수익의 90%를 가져가겠다는 입장을 보이고 있습니다. 이는 한국 정부에게는 매우 부담스러운 조건입니다. 488조 원이라는 투자 규모는 한국의 현 외환보유액의 80%가 넘는 수준이기에, 전액 현금으로 진행하는 것은 사실상 감당하기 어려운 상황입니다. 이러한 미국의 과도한 요구는 협상의 난항을 더욱 심화시키고 있습니다.

 

 

 

 

수출 기업 지원의 중요성: 미래를 위한 투자

베이커는 한국 정부가 트럼프 행정부에 지불하려는 488조 원 대신, 한국의 수출 기업을 지원하는 데 자원을 투입하는 것이 더 현명한 선택이라고 주장합니다. 수출 기업에 대한 지원은 일자리 창출, 기술 혁신, 경제 성장 등 다양한 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다. 이는 단기적인 손실을 막는 것보다, 장기적인 국가 경쟁력을 강화하는 데 기여할 수 있습니다.

 

 

 

 

협상의 난항: 합의점 찾기 위한 노력

현재 한국과 미국은 관세 협상에서 세부 내용에 대한 이견을 좁히지 못하고 있습니다. 한국 정부는 미국의 과도한 요구에 대해 신중한 입장을 취하며, 합리적인 합의점을 찾기 위해 노력해야 합니다. 협상의 결과에 따라 한국 경제의 미래가 크게 달라질 수 있기에, 정부는 국익을 최우선으로 고려하여 신중하게 협상에 임해야 할 것입니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

미국 경제학자는 한국 정부가 트럼프 행정부에 488조 원을 지불하는 대신, 수출 기업을 지원하는 것이 더 현명하다고 주장합니다. 미국의 과도한 요구와 협상의 불확실성 속에서, 한국 정부는 국익을 최우선으로 고려하여 신중하게 협상에 임해야 합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.왜 미국 경제학자는 한국 정부의 결정에 의문을 제기했나요?

A.미국 경제학자 딘 베이커는 한국 정부가 관세 인하를 위해 488조 원을 지불하려는 결정이, 125억 달러의 수출 감소를 막기 위한 것치고는 너무 큰 비용이라고 판단했기 때문입니다. 그는 그 돈으로 수출 기업을 지원하는 것이 더 현명하다고 주장했습니다.

 

Q.미국 측의 요구는 무엇인가요?

A.미국 측은 한국이 488조 원을 미국이 원하는 곳에 전액 현금으로 투자하고, 투자 수익의 90%를 미국이 가져가는 조건을 제시했습니다. 이는 한국 정부에게 매우 부담스러운 조건입니다.

 

Q.앞으로의 협상은 어떻게 될까요?

A.현재 한국과 미국은 관세 협상에서 세부 내용에 대한 이견을 좁히지 못하고 있습니다. 협상 결과에 따라 한국 경제에 큰 영향을 미칠 수 있으므로, 정부는 국익을 최우선으로 고려하여 신중하게 협상에 임해야 할 것입니다.