Yestistory

회식 후 귀가 중 발생한 비극동료 택배기사들과의 회식 자리를 가진 후 귀가하던 중 안타까운 사고로 유명을 달리한 택배기사 A씨의 사연이 법원의 판단을 받았습니다. 유족은 퇴근길 사고가 업무상 재해에 해당한다며 유족급여와 장의비 지급을 청구했지만, 법원은 이를 인정하지 않아 안타까움을 더하고 있습니다. 이 사건은 동료들과의 친목 도모를 위한 모임이 업무의 연장으로 인정될 수 있는지에 대한 중요한 질문을 던집니다. 법원의 판단: '업무 외적 모임'서울행정법원은 해당 회식이 택배기사들의 친목 도모를 위해 자발적으로 이루어진 업무 외적 모임이라는 근로복지공단의 판단이 타당하다고 보았습니다. 재판부는 회식 참석자들이 업무 노하우를 공유하거나 업무 관련 이야기를 나눈 정황이 있더라도, 이는 택배기사라는 공통된..

윤석열 전 대통령 측, '식탐' 발언에 강력 반발윤석열 전 대통령 측은 류혁 법무부 전 감찰관이 제기한 '식탐' 발언에 대해 '익명의 교도관' 전언에 기반한 악의적인 허위 사실이라며 강하게 반박했습니다. 유정화 변호사는 해당 발언이 객관적 자료가 아닌 '전언'에 불과하며, 수용자의 구치소 내 생활에 대한 언급은 법률에 따라 엄격히 관리되어야 할 영역이라고 지적했습니다. 또한, 서울구치소의 어떤 교도관들이 그러한 행태를 보였는지 경위와 책임 소재를 명확히 밝힐 것을 요구했습니다. 수용자로서 법규 준수 및 부당한 요구 없었다는 점 강조유 변호사는 윤 전 대통령이 수용자로서 관련 법령과 규정을 준수하며 교정 당국의 지시에 성실히 따르고 있다고 강조했습니다. 교도관을 무시하거나 부당한 요구를 했다는 주장은..

내란 전담 재판부, 본격적인 심리 개시서울고등법원에 새롭게 설치된 내란 전담 재판부가 오늘부터 본격적인 활동을 시작했습니다. 형사1부(윤성식 부장판사)는 1심에서 징역 5년을 선고받았던 윤석열 전 대통령의 체포방해 등 혐의 사건 항소심 첫 재판을 열었습니다. 이는 국가 안보와 직결된 중대한 사안에 대한 사법부의 엄중한 대응을 보여줍니다. 윤석열 전 대통령, 1심 판결 전면 부인무기징역을 선고받았던 윤석열 전 대통령은 법정에 출석하여 1심의 공소 사실을 전면 부인했습니다. 그는 계엄 선포 당시 병력 투입 최소화를 위해 국무회의를 정상적으로 진행하지 못했으며, 고위공직자범죄수사처의 체포 영장 집행 시 대통령 경호처가 막아선 것은 당연한 조치였다고 주장했습니다. 이는 당시의 긴박했던 상황과 불가피성을 강..

내란 전담 재판부, 주요 사건 재배당윤석열 전 대통령의 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 사건과 한덕수 전 국무총리의 내란 중요 임무 종사 사건 항소심이 내란 전담 재판부로 재배당되었습니다. 이는 '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법' 시행에 따른 조치로, 서울고등법원 형사1부와 형사12-1부가 해당 사건들을 맡게 됩니다. 기존에는 임시로 다른 재판부가 사건을 담당했으나, 내란 전담 재판부 가동으로 인해 사건의 전문성과 신속한 처리를 위해 재배당이 이루어졌습니다. 내란 전담 재판부 구성 및 역할새롭게 가동되는 내란 전담 재판부는 총 2개로, 서울고등법원 형사1부와 형사12-1부입니다. 형사1부는 윤성식 고법부장판사를 포함한 3명의 판사로 구성되며, 형사12-1부 역시 3명의 판사가 ..

정치 자금 의혹, 새로운 국면송영길 소나무당 대표가 '더불어민주당 전당대회 돈봉투' 의혹과 관련하여 항소심에서 무죄를 선고받았습니다. 이는 지난 2025년 1월 8일 서울중앙지방법원에서 열린 선고 공판의 결과로, 그동안 검찰이 제기했던 불법 정치자금 수수 및 살포 혐의에 대해 법원이 무죄 취지로 판단한 것입니다. 이번 판결은 정치권에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 법원의 판단, 쟁점은 무엇이었나항소심 재판부는 검찰이 제출한 증거만으로는 송 대표가 불법 정치자금을 받았거나 돈봉투를 살포했다는 점을 명확히 입증하기 어렵다고 판단했습니다. 특히, 돈봉투 전달 과정의 구체적인 증거나 송 대표의 직접적인 지시를 입증할 증거가 부족하다는 점이 주요하게 작용한 것으로 보입니다. 이는 1심과는 다른 결과로, 법리..

충격적인 반성문, 2심도 징역 20년 선고지인을 살해한 50대 남성 A씨가 재판 과정에서 '술 먹고 사람 죽인 게 큰 잘못이냐'는 내용의 반성문을 제출해 충격을 주고 있습니다. 항소심에서도 1심과 동일하게 징역 20년이라는 중형을 선고받았습니다. A씨는 아버지의 훈계를 따르지 않는다는 이유로 함께 일하던 30대 B씨를 흉기로 찔러 살해했으며, 과거에도 폭행으로 집행유예를 받은 전력이 있었습니다. 검찰, '피가 거꾸로 솟을 반성문' 강하게 비판검찰은 A씨가 제출한 반성문에 대해 '유가족이 들었으면 피가 세 번은 거꾸로 솟았을 말'이라며 강하게 비판했습니다. 피해자는 30대 나이에 모든 것을 잃었음에도 불구하고, A씨는 반성 없이 출소 후의 삶만을 적은 반성문을 제출했다는 것입니다. 검찰은 이러한 반성..

방송인 박나래 자택 침입 절도 사건, 합의 거절방송인 박나래 씨의 자택에 침입해 수천만 원 상당의 금품을 훔친 혐의로 기소된 30대 남성 정 모 씨 측의 합의 시도가 거절되었습니다. 서울서부지법에서 열린 항소심 공판에서 정 씨는 자신의 범죄 사실을 인정하며 피해자에게 사죄의 뜻을 전했습니다. 하지만 박나래 씨는 변호인을 통해 합의 의사를 거절하며 단호한 입장을 보였습니다. 정 씨는 피해 물품 반환을 위해 노력하겠다고 밝혔습니다. 절도범, 최후 변론에서 선처 호소정 씨는 최후 변론에서 자신의 죄가 얼마나 무거운지 인지하고 있으며, 피해자들에게 큰 고통을 안겨준 점에 대해 거듭 사죄했습니다. 그는 피해 회복을 위해 할 수 있는 모든 노력을 다했으며, 사회 복귀 후 땀 흘려 번 돈으로 피해를 보상할 기회..

예상치 못한 시험장의 혼란: 수능 조기 종료 사건의 시작2024학년도 대학수학능력시험, 그 긴장감 넘치는 현장에서 예상치 못한 사건이 발생했습니다. 시험 종료를 알리는 벨이 예정 시간보다 1분 일찍 울린 것입니다. 이로 인해 수많은 수험생들이 혼란에 빠졌고, 그들의 노력에 대한 정당한 평가를 받을 기회가 위협받았습니다. 이 사건은 단순한 사고를 넘어, 수험생들의 미래를 좌우할 수 있는 중요한 시험의 공정성에 대한 의문을 제기했습니다. 당시 시험을 치렀던 수험생들은 갑작스러운 상황에 당황했고, 이는 시험 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있었습니다. 이 사건은 대한민국 교육 시스템에 큰 파장을 일으켰으며, 시험 운영의 중요성을 다시 한번 강조하는 계기가 되었습니다. 법원의 결정: 수험생들의 손해 배상,..

내란전담재판부 설치법, 국회 통과더불어민주당 주도로 '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법안'(내란전담재판부 설치법)이 국회 본회의를 통과했다. 이 법안은 서울중앙지법과 서울고등법원에 각각 2개 이상의 내란전담재판부를 설치하도록 하는 내용을 담고 있다. 무작위 배당의 중요성서울고법 판사회의가 전담재판부 구성 기준을 마련하고 사무분담위원회가 그 기준에 따라 사무를 분담하면 판사회의 의결을 거쳐 법원장이 전담재판부 판사를 보임한다. 사건 배당의 무작위성이 재판 독립성과 공정성의 전제가 되기 때문이다. 윤석열 전 대통령 측의 반발윤 전 대통령 측은 위헌법률심판 제청 신청을 예고하며 재판 지연 가능성을 시사했다. 윤 전 대통령의 변호인단은 내란전담재판부 설치가 '사후 사건 맞춤형 법관 배..

비극의 시작, 잔혹한 보복 살인사랑이라는 이름으로 시작된 관계가 잔혹한 비극으로 막을 내렸습니다. 연인의 아버지에 대한 보복 살인 혐의로 기소된 40대 남성 A씨가 항소심에서도 무기징역을 선고받았습니다. 사건은 지난해 12월 18일, 경북 상주시의 한적한 농촌 주택에서 발생했습니다. A씨는 동거 중이던 연인의 아버지 C씨를 흉기로 찔러 살해하고, 이를 말리던 어머니 D씨를 살해하려다 미수에 그치는 끔찍한 범행을 저질렀습니다. 법원은 A씨의 엽기적인 범죄 행위에 대해 엄중한 처벌을 결정했습니다. 엇갈린 사랑, 깊어진 원한사건의 배경에는 엇갈린 사랑과 깊어진 원한이 자리 잡고 있었습니다. A씨는 연인 B씨가 다른 남자를 만난 사실에 앙심을 품고, B씨가 수사기관에 적극적으로 진술하여 자신이 특수상해 혐..

사건의 시작: 박나래 자택 침입과 금품 도난방송인 박나래의 자택에 침입해 수천만 원 상당의 금품을 훔친 혐의로 30대 남성이 적발되어 내년 1월 항소심 법정에 서게 되었습니다. 서울서부지방법원 제2-1형사부(항소)는 절도 및 야간주거침입 혐의로 기소된 정모(37)씨에 대한 항소심 첫 공판기일을 열 예정입니다. 1심 판결과 항소의 배경1심 재판에서 징역 2년의 실형을 선고받은 정씨는 이에 불복하여 항소심을 통해 감형을 시도하고 있습니다. 그는 1심에서 자신의 혐의를 인정하고 자수 의사를 밝혔음에도 불구하고, 실형 선고에 불복한 후 3차례 반성문을 제출하는 등 양형 다툼을 벌이고 있습니다. 범행 과정과 피해 상황정씨는 지난 4월 박나래의 자택에 침입하여 수천만 원 상당의 금품을 훔쳐 달아났습니다...

끔찍한 현실: 장애인을 향한 20대 부부의 만행지적 장애를 가진 피해자를 유인해 폭행하고 착취한 20대 부부에게 항소심에서도 실형이 선고되었습니다. 이들은 피해자를 마치 '노예'처럼 부리며, 금전적 이득을 취했습니다. 법원은 이들의 죄질을 엄중하게 판단하여, A씨에게 징역 3년, B씨에게 징역 3년 6개월을 선고했습니다. 악몽의 시작: '잘 돌봐주겠다'는 달콤한 거짓말2021년 2월, A씨와 B씨는 '잘 돌봐주겠다'는 감언이설로 C씨를 집으로 데려왔습니다. 가족이 없는 C씨는 이들의 말에 속아 집으로 들어가면서 끔찍한 고통의 시간을 겪게 되었습니다. 이후 1년 동안 C씨는 폭력과 착취에 시달리며 인간적인 존엄성을 잃어갔습니다. 끊이지 않는 폭력: 주먹, 발, 농기구까지 동원된 잔혹함C씨는 A씨..