Yestistory

경찰관의 부적절한 행위와 징계 처분 개요민원 취소를 요구하며 민원인에게 20여 차례 연락하고, 거부 의사를 밝힌 카페 주인에게 반복적으로 애정 표현을 한 경찰관에 대한 강등 처분이 정당하다는 대법원 판단이 나왔습니다. 해당 경찰관은 부적절한 언행, 품위 손상, 민원 취소 강요 등 5가지 징계 사유로 강등 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 대법원은 일부 징계 사유만으로도 처분이 타당하다고 보았습니다. 대법원, 민원인 접촉 및 부적절한 애정 표현 행위의 중대성 강조대법원은 특히 민원인에게 취소를 요구하며 20여 차례 전화하거나 문자메시지를 보낸 행위를 무겁게 판단했습니다. 상사의 지시를 따르지 않고 민원인과 접촉한 행위는 경찰 조직의 기강과 국민 신뢰를 심각하게 훼손했다고 보았습니다..

홍명보 감독 선임 과정의 진실 공방이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사가 홍명보 국가대표팀 감독 선임 과정을 둘러싼 행정소송에 참여했습니다. 문체부 감사 결과와 달리 이 전 이사가 홍 감독을 면담할 당시 자필 기록이 존재함을 주장하며 소송 참가 신청서를 제출했습니다. 이는 잘못된 사실관계와 루머를 바로잡기 위함입니다. 정몽규 회장의 직접 지시와 업무 진행 과정이임생 전 이사 측은 정몽규 축구협회 회장의 구체적인 지시에 따라 홍명보 감독 선임이 정상적으로 이루어졌음을 법정에서 입증하려 합니다. 정 회장이 홍 감독 선임을 직접 지시했으며, 이후 김정배 부회장의 구체적인 업무 지시가 이어졌다고 설명했습니다. 이는 이 전 이사가 직제규정에 맞춰 회장의 지시를 충실히 수행했음을 강조하는 것입니다. 캄보디..

특활비 공개 소송의 쟁점 분석시민단체가 대통령실 특수활동비 등 정보 공개를 청구하며 제기한 소송에서 1·2심은 일부 공개를 명령했습니다. 그러나 대법원 상고심에서 새로운 대통령 취임으로 정보가 대통령기록관으로 이관된 사실이 쟁점으로 떠올랐습니다. 이에 따라 기존 판결의 효력에 대한 재검토가 불가피해졌습니다. 대법원 판결의 법리적 근거대법원은 정보공개제도가 공공기관이 보유·관리하는 정보를 공개하는 제도임을 명확히 했습니다. 만약 청구된 정보가 대통령기록관으로 이관되어 더 이상 대통령실이 보유·관리하지 않는다면, 해당 정보에 대한 공개 거부 처분 취소를 구할 법률상 이익이 없다고 판단했습니다. 이는 소송의 실익이 사라졌다는 취지입니다. 향후 절차 및 전망대법원은 원심 변론 종결 후 발생한 사정으로..

인천대 수시 면접 담합 의혹, 그 후인천대 도시공학과 수시 전형에서 면접관 교수들의 담합 의혹이 제기된 데 이어, 당시 담합을 주도한 것으로 알려진 교수가 3년 전 채용 과정에서도 특혜를 받았다는 의혹이 불거졌습니다. 면접관들이 특정 지원자에게 점수를 몰아주고 면접 질문까지 사전에 전달했다는 정황이 드러나 충격을 주고 있습니다. 이는 공정한 채용 시스템에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 채용 면접, 공정성을 잃다지난 2023년 5월, 인천대 도시공학과 신임 교수 채용 면접에서 지원자 장 모 씨는 황당한 경험을 했습니다. 20년 넘게 관련 분야를 연구해 온 그는 면접관들로부터 전공을 도시교통으로 몰아가는 압박을 받았다고 주장했습니다. 서류 심사에서 최고점을 받았음에도 면접에서 최하점을 받아 탈락한 ..

연예인 탈세 혐의, 조세심판원으로 번지다이준기, 박희순, 이하늬 씨에 이어 가수 겸 배우 차은우 씨까지, '1인 기획사'를 통한 탈세 혐의로 연예인들이 과세당국과 첨예한 대립각을 세우고 있습니다. 실질과세 원칙을 고수하는 국세청과 억울함을 호소하는 연예인들 사이에서 조세심판원의 결정에 이목이 집중되고 있습니다. 특히 이하늬 씨의 사례는 차은우 씨를 비롯한 다른 연예인들의 사건에도 중요한 선례가 될 수 있어 귀추가 주목됩니다. 이하늬, 눈물로 소명…조세심판원, 고심 끝 '합동회의' 검토강남세무서로부터 60억원대 탈세 혐의로 추징당한 배우 이하늬 씨는 지난해 말 조세심판관회의에 직접 출석하여 눈물로 소명했습니다. 대중적 인지도가 높은 연예인이 직접 회의에 참석하는 것은 이례적인 일로, 당시 심판관 4명..

소비자분쟁조정위 조정안, SKT는 '불수용'SK텔레콤이 개인정보 유출 사고와 관련하여 한국소비자원 소비자분쟁조정위원회가 제시한 1인당 10만원 상당의 보상안을 최종적으로 거부했습니다. 이에 따라 조정안은 '불성립'으로 종결되었으며, 피해자들은 별도의 민사소송을 통해 권리를 구제받아야 하는 상황에 놓였습니다. SK텔레콤 측은 자발적인 보상 노력과 보안 강화 조치를 이미 이행했으며, 조정안 수용 시 발생할 수 있는 파급 효과를 고려하여 어려운 결정을 내렸다고 밝혔습니다. 고객 신뢰 회복과 추가 피해 예방을 위한 노력을 지속하겠다는 입장을 전했습니다. 소비자 피해, 10만원 보상안의 진실소비자분쟁조정위원회는 SK텔레콤의 개인정보 유출로 인해 피해를 입은 신청인 58명에게 통신요금 5만원 할인과 제휴사에서..