Yestistory

정보통신망법 개정안 통과: 논란의 시작불법 정보와 허위·조작정보의 유통을 금지하는 내용을 골자로 한 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법)' 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 이에 따라 무박 3일간 이어진 필리버스터(무제한토론) 정국은 일단락됐다. 다만 필리버스터 과정에서 국민의힘 소속 주호영 국회부의장의 사회 거부 문제를 두고 여야가 충돌하고, 통일교 특검 도입 등 남아있는 쟁점법안을 둘러싼 공방도 이어지면서 강대강 대치 정국은 해소가 요원하다는 분석이다. 개정안의 주요 내용: 무엇이 달라졌나민주당이 '허위·조작정보 근절법'이라고 명명한 해당 개정안에는 타인에게 손해를 가할 의도나 부당한 이익을 얻을 목적으로 인격권·재산권 또는 공익을 침해하는 허위·조작정보의 유통을 금지..

송언석 원내대표, '위헌' 주장과 대통령 거부권 촉구 배경국민의힘 송언석 원내대표가 더불어민주당 주도로 국회 본회의를 통과한 내란전담재판부 설치법과 정보통신망법 개정안에 대해 강력한 반발을 표명했습니다. 그는 이 법안들이 '명백한 위헌'이라며, 헌법재판소에 위헌법률심판을 제기할 수밖에 없다고 주장했습니다. 송 원내대표는 24일 국회에서 기자들과 만나, 대통령에게 재의요구권 행사를 강력히 촉구했습니다. 이는 여야 간의 첨예한 대립을 보여주는 중요한 사건으로, 정치적 파장이 예상됩니다. 내란전담재판부 설치법과 정보통신망법 개정안의 위헌성 지적송 원내대표는 내란전담재판부 설치법과 정보통신망법 개정안이 명백한 위헌이라고 거듭 강조했습니다. 그는 본회의를 앞두고 땜질식 수정안이 제출된 사실을 언급하며, 법안..

내란전담재판부 설치법, 국회 통과더불어민주당 주도로 '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법안'(내란전담재판부 설치법)이 국회 본회의를 통과했다. 이 법안은 서울중앙지법과 서울고등법원에 각각 2개 이상의 내란전담재판부를 설치하도록 하는 내용을 담고 있다. 무작위 배당의 중요성서울고법 판사회의가 전담재판부 구성 기준을 마련하고 사무분담위원회가 그 기준에 따라 사무를 분담하면 판사회의 의결을 거쳐 법원장이 전담재판부 판사를 보임한다. 사건 배당의 무작위성이 재판 독립성과 공정성의 전제가 되기 때문이다. 윤석열 전 대통령 측의 반발윤 전 대통령 측은 위헌법률심판 제청 신청을 예고하며 재판 지연 가능성을 시사했다. 윤 전 대통령의 변호인단은 내란전담재판부 설치가 '사후 사건 맞춤형 법관 배..

조희대 대법원장의 결단: 비상계엄의 위헌성 지적조희대 대법원장이 지난해 12월 3일, 비상계엄 당시 법원행정처 간부들에게 계엄이 위헌적이라는 입장을 분명히 했습니다. 이는 법치주의 수호를 위한 그의 강력한 의지를 보여주는 중요한 결정으로 평가받고 있습니다. 조 대법원장은 계엄사령부에 연락관 파견을 요청하는 보고에 '파견하지 말라'고 지시하며, 헌법 가치를 지키려는 의지를 드러냈습니다. 이러한 조치는 법원의 독립성과 중립성을 확고히 하려는 그의 리더십을 보여주는 사례로, 사회적으로 큰 울림을 주었습니다. 계엄 상황 속 법원행정처의 움직임: 신속한 법리 검토계엄이 선포된 당일 밤 11시 30분쯤, 대법원 소속 법원행정처 간부들은 긴급히 출근하여 비상계엄과 관련된 법령을 검토하고 의견을 교환했습니다. 특..

내란전담재판부, 2심부터 적용…수정안의 주요 내용더불어민주당이 정책 의원총회를 통해 내란전담재판부 설치법 수정안을 잠정적으로 결론 내렸습니다. 이번 수정안의 핵심은 내란전담재판부를 2심부터 적용하고, 외부 인사의 추천권을 배제하여 내부에서 추천위원회를 구성하는 방향으로 결정되었다는 점입니다. 이는 위헌 우려를 해소하고 법안의 안정성을 확보하려는 의도로 풀이됩니다. 박수현 수석대변인은 의원총회 후 기자들과 만나 이러한 수정안의 내용을 상세히 설명하며, 법안의 명칭 또한 특정 사건을 배제하고 일반화하는 방향으로 정리했다고 밝혔습니다. 이러한 결정은 법안의 적용 범위를 넓히고, 특정 사건에 한정될 경우 발생할 수 있는 위헌 소지를 사전에 차단하기 위한 조치로 보입니다. 수정안의 세부 내용: 재판부 구성 ..

법관들의 목소리: '내란 재판부'와 '법 왜곡죄'에 대한 심각한 우려최근 법관대표회의가 '내란 재판부' 구성과 '법 왜곡죄' 신설 움직임에 대해 강한 우려를 표명했습니다. 이는 사법부의 독립성을 심각하게 침해할 수 있다는 판단 때문입니다. 법관들은 이러한 조치가 헌법상 보장된 재판의 독립성을 훼손하고, 국민의 기본적 권리를 침해할 가능성이 있다고 지적했습니다. 이번 결정은 사법부 내부의 위기감을 보여주는 중요한 신호로 해석될 수 있습니다. 법관대표회의는 전국 각 법원의 판사들을 대표하는 기구로서, 사법부의 중요한 의사 결정에 참여하고 있습니다. 이들의 우려는 단순히 법률적인 문제뿐만 아니라, 사법 시스템 전반의 신뢰를 무너뜨릴 수 있다는 점을 강조하고 있습니다. 법관들은 법치주의의 근간을 흔드는 시도에 ..

내란전담재판부 설치, 왜 논란이 되는가?대통령실이 내란전담재판부 설치 법안에 대해 “위헌 소지를 최소화하는 범위 내에서 추진하자는 공감대가 대통령실과 여당 간에 형성돼 있다”고 밝혔다. 사법부와 국민의힘은 물론이고 범여권인 조국혁신당에서도 “위헌 소지가 크다”는 지적이 나오는 가운데 더불어민주당의 내란전담재판부 추진에 힘을 실은 것이다. 우상호 대통령정무수석비서관은 이날 서울 용산 대통령실에서 열린 ‘이재명 정부 6개월 성과 보고 기자간담회’에서 “당과 대통령실 간에 내란전담재판부를 추진하는 데 원칙적으로 생각을 같이하고 있다”며 이같이 말했다. 대통령실과 여당의 입장 차이와 합의점대통령실은 내란전담재판부 설치법 발의 당시 여당에 “전문가 의견을 수렴해 위헌성 시비를 없애야 한다”는 뜻을 전달한 것..

내란전담재판부, 무엇이 문제인가?최근 정치권의 뜨거운 감자인 '내란전담재판부' 설치 논의에 대해 우상호 대통령실 정무수석이 입장을 밝혔습니다. 7일, 용산 대통령실에서 열린 '이재명 정부 6개월 성과 보고 기자간담회'에서 우 수석은 내란전담재판부 추진과 관련하여 대통령실과 여당 간의 공감대가 형성되어 있음을 강조했습니다. 이는 헌법상 위헌 소지를 최소화하는 방향으로 추진될 것이라는 점을 시사하며, 정치적 논쟁의 중심에 있는 이 사안에 대한 국민적 관심이 더욱 높아질 것으로 예상됩니다. 이 논의는 단순히 법률적인 문제를 넘어, 국가 권력의 행사 방식, 사법부의 독립성, 그리고 국민의 기본권 보장과 밀접하게 연결되어 있습니다. 따라서 신중하고 폭넓은 논의가 필요하며, 국민적 합의를 이끌어내는 과정이 중요합니..

사법 개혁의 격랑: 내란 전담 재판부 설치, 왜 논란이 되는가?최근 민주당을 중심으로 한 범여권이 추진하는 '내란 전담재판부' 설치 법안이 국회 법제사법위원회를 통과하면서 사법부 내부에 심각한 갈등이 빚어지고 있습니다. 이 법안은 서울중앙지방법원과 고등법원에 내란 관련 사건을 전담하는 별도의 재판부를 설치하는 것을 골자로 합니다. 헌법재판소장, 법무부 장관, 그리고 각급 법원 판사회의에서 추천된 위원들이 재판부 후보를 선정하고, 대법원장이 임명하는 방식으로 구성됩니다. 그러나 대법원은 이 법안이 헌법에 위배된다며 강력하게 반발하고 있습니다. 특히, 대법원을 배제하고 법관이 아닌 위원들의 영향력을 강화하는 방식에 대해 우려를 표명하며, 위헌법률 심판 제청까지 고려하고 있는 상황입니다. 이러한 갈등은 사법부..