Yestistory

허진호 감독, 박정희 전 대통령과의 분리된 해석 강조허진호 감독은 영화 속 중정 윗선과 박정희 전 대통령을 분리해서 생각했으며, 이는 영화의 이야기를 진행시키기 위한 필수적인 과정이었다고 설명했습니다. 감독은 박정희 대통령이 자신의 아내를 죽이도록 지시했다는 것은 상상하고 싶지도 않은 일이며, 이는 감독 본인의 목숨을 거는 행위와 같다고 보았기에 두 인물을 분리하여 해석했다고 밝혔습니다. 이러한 분리된 해석을 통해 중정 내부의 암투나 DJ 납치 사건으로 위기에 몰린 중정이 자체적으로 벌인 일일 가능성, 혹은 소동극일 가능성 등을 이야기할 수 있었다고 덧붙였습니다. 영화의 주제 의식과 국제적 평가허진호 감독은 '암살자(들)'가 단순히 암살자를 찾는 이야기가 아니라, 엄혹한 시대에도 진실을 찾으려 노력..

영화 '암살자(들)' 관련 논란 배경주진우 국민의힘 의원이 영화 '암살자(들)'의 역사 왜곡 논란에 대해 문제를 제기했습니다. 특히 배재고 야구부 학생들의 응원 구호 논란과의 형평성 문제를 지적했습니다. 주 의원은 영화 관계자들이 박정희 대통령 묘역 참배나 박근혜 대통령 사과 등을 강요받지 않았음을 강조했습니다. 주진우 의원의 비판 요점주 의원은 영화 관계자들이 어떠한 강제적인 조치도 받지 않았음을 지적하며, 5·18 민주화운동 조롱으로 징계를 받은 고등학생들과의 형평성 문제를 제기했습니다. 그는 영화에 상처받은 유족과 국민의 입장에서 볼 때, 영화 관계자들은 아직 아무것도 하지 않았다고 비판했습니다. 또한 표현의 자유는 특정 정치 성향의 전유물이 아니라고 주장했습니다. 표현의 자유와 역사 인..

영화 '암살자들'의 역사 왜곡 논란 배경영화 '암살자들'이 육영수 여사 피격 사건을 다루며 역사 왜곡 논란에 휩싸였습니다. 영화는 문세광을 '문태광'으로 바꾸고 검증되지 않은 가설을 더해 공범과 권력기관의 개입 가능성을 제기합니다. 이러한 설정은 박정희 전 대통령이 사건의 배후로 의심받게 하는 혼란을 야기합니다. 정치권 및 사회 각계의 반응보수 진영은 영화가 박 전 대통령 개입을 의심하게 만든다며 강하게 반발하고 있습니다. 박정희대통령기념재단은 사과와 상영 중단을 요구했으며, 일부 정치인은 제작진을 고발하기도 했습니다. 반면 민주당은 영화는 영화일 뿐이라며 정치권 개입에 선을 그었습니다. 제작사의 해명과 영화 해석의 다양성제작사 측은 극 중 가설을 역사적 사실로 제시하지 않았으며, 중국 자본 ..

영화 '암살자들' 둘러싼 역사 왜곡 논란과 감독의 입장영화 '암살자들'의 허진호 감독이 역사 왜곡 논란으로 인해 배우와 스태프들이 힘든 시간을 보내고 있다고 밝혔습니다. 감독은 영화 제작 과정에 참여한 모든 이들이 최선을 다했음에도 불구하고 폄하되는 상황에 안타까움을 표했습니다. 이러한 논란은 영화의 진정성과 예술적 노력을 왜곡할 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 박정희 배후설 및 중앙정보부 개입 가능성에 대한 감독의 분석허진호 감독은 박정희 전 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후라는 해석에 대해 개연성이 없다고 일축했습니다. 다만, 당시 중앙정보부의 개입 가능성에 대해서는 '이제는 말할 수 있다' 등 자료를 참고하여 충분히 개연성이 있다고 판단했음을 설명했습니다. 감독은 영화가 특정 정치적 결..

영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란의 전개 과정영화 '암살자(들)'을 둘러싼 역사 왜곡 논란이 배우 류혜영에게까지 번졌습니다. 류혜영 배우는 자신의 소셜 미디어 계정을 통해 영화 홍보 게시물을 올렸으나, 일부 누리꾼들로부터 비난 댓글을 받았습니다. 이는 작품에 대한 비판이 배우 개인을 향한 공격으로 이어진 사례입니다. 논란의 중심, 영화 '암살자(들)'의 내용과 제작진의 입장영화 '암살자(들)'은 1974년 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 하여 당시 사건의 의혹과 배후를 추적하는 이야기를 담고 있습니다. 일부 정치권 인사와 박정희대통령기념재단은 영화가 역사적 사실을 왜곡했다고 비판하며 사과와 상영 중단을 요구했습니다. 이에 제작진은 영화가 다양한 기록에 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화이며,..

영화 '암살자(들)'에 대한 박정희재단의 입장박정희대통령기념재단은 육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화 '암살자(들)'에 대해 깊은 유감을 표명했습니다. 재단은 해당 영화가 박 전 대통령과 가족에게 안긴 역사적 비극을 왜곡한다고 주장했습니다. 이에 따라 영화 제작사에 공식 사과와 상영 중단을 요구하는 입장문을 발표했습니다. 역사 왜곡 및 사회적 갈등 우려 표명재단은 영화 제작사가 역사적 사실을 왜곡한 점에 대해 공식적인 사과를 요구했습니다. 또한 국가적 비극을 흥행 소재로 삼아 역사적 사실을 왜곡하고 사회적 갈등과 국론 분열을 초래하는 행위에 대해 깊은 우려를 표했습니다. 재단은 이러한 행위가 사회에 미칠 부정적인 영향에 주목하고 있습니다. 재단의 공식 요구 사항박정희재단은 영화 제작사에 대해 ..

영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란의 배경한동훈 무소속 의원이 영화 '암살자(들)'을 둘러싼 역사 왜곡 논란에 대해 입장을 밝혔습니다. 의원은 창작물의 표현의 자유를 존중해야 하지만, 비판할 자유 또한 표현의 자유에 포함된다고 강조했습니다. 사전 검열은 헌법에 반하지만, 개봉된 상업 영화가 역사적 사실을 왜곡하여 이익을 추구할 경우 비판은 타당하다고 주장했습니다. 한동훈 의원의 비판적 입장과 근거한 의원은 특정 진영론과 닿아 있는 역사 왜곡에 대해 더욱 비판이 정당하다고 설명했습니다. 5·18 민주화운동이나 세월호 참사를 예로 들며, 만약 해당 사건들을 왜곡하는 영화가 개봉되었다면 큰 비판을 받았을 것이라고 언급했습니다. 따라서 현재 논란이 되는 영화 역시 비판받아 마땅하다고 주장하며, 표현의 자..

전광훈 목사, 광화문 집회서 '계엄령' 옹호 발언보석으로 풀려난 전광훈 목사가 3주 연속 광화문 집회에 참석하며 윤석열 전 대통령의 '비상계엄은 대통령 권한'이라는 주장을 되풀이했습니다. 건강이 좋지 않다는 소식에도 불구하고 직접 연단에 올라 마이크를 잡았습니다. 그는 헌법 77조를 언급하며 나라가 어려울 때 비상계엄을 할 수 있다고 주장했습니다. 헌법재판소 판례 무시한 '궤변' 논란전 목사는 과거 윤 전 대통령 탄핵 심판 당시 헌법재판소가 '비상계엄은 헌법이 정한 한계를 벗어난 국가긴급권 행사'라고 판시했음에도 불구하고, 이를 '정당한 비상계엄'이라고 호도하며 논란을 일으켰습니다. 이는 법원의 판단을 무시하는 발언으로 해석됩니다. 박정희·전두환 사례 소환, 계엄 정당화 시도더 나아가 전 목사..

해외 수주 성공 후 예상 밖의 인사1968년 태국 빠따니-나라티왓 고속도로 준공으로 이름을 알린 이명박 전 대통령은 귀국 후 현대건설 중기사업소 관리과장이라는 직책을 받았습니다. 이는 해외 수주 성공 후 주요 부서 배치를 예상했던 이 전 대통령에게는 뜻밖의 인사였습니다. 당시 중기사업소는 대졸 직원이 기피하는 부서였으며, 현장의 텃세 또한 만만치 않았습니다. 동료들은 '이명박 저 친구, 잘 나간다더니 끝났군'이라며 수군거렸습니다. 정주영 사장의 큰 뜻, 경부고속도로 건설의 핵심하지만 이 인사에는 정주영 당시 현대건설 사장의 큰 뜻이 담겨 있었습니다. 중기사업소는 대한민국 최대 역사인 경부고속도로 건설에서 핵심적인 역할을 할 예정이었기 때문입니다. 당시에는 대규모 토목공사 경험이 부족했고, 경부고속도..