Tisnow

구속적부심의 시작: 6시간 동안 이어진 치열한 법리 다툼법원이 조은석 내란 특별검사팀의 윤석열 전 대통령 구속이 적법한지 판단하기 위해 18일 연 구속적부심사 심문이 약 6시간 만에 종료됐다. 심문은 낮 12시 20분부터 1시 30분까지 1시간 10분가량 점심 식사차 휴정한 것을 빼면 총 4시간 50분 동안 진행됐다. 윤 전 대통령은 내부에서 식사를 해결한 것으로 알려졌다. 양측의 날카로운 공방: 구속 정당성과 증거 인멸 우려를 중심으로이날 심문에서 윤 전 대통령 측과 특검팀은 구속의 정당성과 증거인멸 우려 등을 두고 격돌했다. 윤 전 대통령 측에서는 변호인단 좌장 격인 김홍일 변호사를 비롯해 배보윤·최지우·송진호·유정화·김계리 변호사가 출석했다. 변호인단은 약 2시간에 걸쳐 140여장의 파워포인트..

사건의 시작: 윤석열 전 대통령, 구속 기로에 서다조은석 내란 특별검사의 향후 수사를 가를 중대 분수령이 될 전망이다. 특검팀은 김용현 전 국방부 장관 등 주요 내란 피고인들과 달리 윤 전 대통령만 불구속 상태에 있어 형평성에 어긋난다는 점, 증거인멸을 시도할 가능성이 높다는 점을 적극 개진할 것으로 관측된다. 특검의 핵심 주장: 증거인멸 가능성과 형평성 문제특검은 윤 전 대통령에 대해 △체포영장 집행 저지 지시 △군 지휘부의 비화폰 내역 삭제 지시 △계엄 당시 국무위원들의 심의·의결권 행사 방해 △사후 계엄 선포문 작성 후 폐기 △계엄 관련 허위 공보 지시 혐의 등으로 구속영장을 청구한 상태다. 쟁점 1: 증거인멸 우려, 핵심은 '진술 변화'특검은 총 66쪽 분량의 구속영장 청구서에 '구속을..

충격적인 사건의 시작출생이 임박한 임신 36주차 태아를 수술해 숨지게 한 집도의와 병원장이 구속됐다. 서울중앙지법 박정호 영장전담 부장판사는 28일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 거쳐 살인 등 혐의를 받는 60대 집도의 심모씨와 80대 병원장 윤모씨에 대한 구속영장을 발부했다. 법원은 두 사람이 "증거를 인멸할 염려가 있다"고 봤다. 사건의 전말: 은폐된 진실서울경찰청 형사기동대에 따르면, 이들은 지난해 6월 만삭 산모 A씨 뱃속의 임신 36주차 태아를 제왕절개 수술로 꺼낸 뒤 방치해 살해한 혐의를 받고 있다. 수술실 내부에 폐쇄회로(CC)TV를 설치하지 않은 혐의(의료법 위반)도 있다. A씨는 태아가 건강한 상태였는데도 2곳 병원에 임신중지를 문의하고 이를 거절당하자 인터넷을 통해 접촉한..

비화폰의 비밀: 삭제된 정보의 의미최근 경찰 수사에 따르면, 윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국가정보원 제1차장, 김봉식 전 서울경찰청장의 비화폰 사용자 정보가 원격으로 삭제된 정황이 포착되었습니다. 이는 비상계엄 선포 당시의 중요한 정황을 파악할 수 있는 '판도라의 상자'와도 같은 의미를 갖고 있습니다. 경찰청 국가수사본부는 이 사건을 두고 증거인멸 혐의를 적용해 수사를 시작하였으며, 해당 정보를 삭제한 주체는 현재로서는 확인되지 않았습니다. 이 사건은 비화폰 서버에 접근 가능한 경호처 관계자가 행한 것으로 추정되고 있습니다. 이러한 삭제 행위는 일반 휴대전화로 치면 초기화와 같은 개념으로, 그 의미는 더욱 심각합니다. 원격 삭제의 충격과 그 배경비화폰의 원격 삭제는 단순한 정보 손실이 아니라, 국..

비상계엄과 CCTV 분석의 중요성최근 경찰은 비상계엄이 선포된 날의 대통령실 CCTV를 확보하고, 그 내용을 분석한 결과 한덕수 전 총리와 이상민 전 행정안전부 장관의 진술이 서로 다름을 확인하였습니다. 이러한 사실은 경찰의 수사 방향에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다. CCTV 분석은 단순한 영상 확인을 넘어, 사건의 진실을 밝혀내는 중요한 증거 자료로 작용하고 있습니다. 경찰은 CCTV 분석을 바탕으로 두 전직 관료를 다시 불러 조사하고 있으며, 이 과정에서 삼청동 대통령 안전가옥 CCTV도 추가로 제출받기로 하였습니다. 이처럼, 세심한 분석과 조사가 이루어지고 있는 배경에는 공정한 수사와 진실 규명을 위한 강한 의지가 자리하고 있습니다. 진술 불일치의 파장한덕수 전 총리와 이상민 전 장관의..

비상계엄 후의 청문회와 휴대전화 교체최상목 경제부총리가 비상계엄 선포 이후 휴대전화를 교체한 사실이 밝혀져 논란이 일고 있습니다. 그는 국회 탄핵 청문회에서 비상계엄 직후 휴대전화를 바꾼 적이 없다고 주장했지만, 불과 5분 뒤 그의 주장과 상반된 자료가 공개되었습니다. 이는 많은 이들에게 충격을 안겼으며, 청문회 내내 긴장감이 감돌았습니다. 해당 사건은 단순한 휴대전화 교체를 넘어 국가적 이슈와 맞물려 있어 더욱 주목받고 있습니다. 최상목의 주장과 반박최상목 부총리는 청문회에서 '휴대전화 교체한 적 없다'고 답변했지만, SK텔레콤의 자료가 공개되자 그는 즉시 말을 바꾸었습니다. 최 부총리는 고장 때문에 교체했다며 위증 의도는 없었다고 해명했습니다. 이러한 그의 해명은 많은 의원들로부터 의혹을 불러일으켰..

정치자금법 위반 혐의로 구속된 명태균 씨와 김영선 전 의원의 구속취소 청구는 단순한 법적 절차를 넘어 정치적 맥락에서도 큰 의미를 지니고 있습니다.이 두 사람은 구속취소 요청을 통해 자신의 방어권을 주장하고 있으며, 법원에 제출한 문서에서는 도주 및 증거인멸 우려가 없음을 강조하고 있습니다. 본 글에서는 이 사건을 심층적으로 분석하고, 명태균과 김영선의 법적 입장을 자세히 살펴보겠습니다. 명태균 씨의 변호인인 여태형 변호사는 황금폰과 관련된 증거와 변론권 제약을 주장하며, 불구속 재판이 국민에게 진실을 알리는 기회가 될 것이라고 언급하였습니다.  이번 사건은 문재인 정부와 윤석열 정부의 정치적 갈등 가운데 발생하며, 특히 구속취소 청구 후 법원의 결정이 어떤 방향으로 나아갈지에 대한 관심이 집중되고 있습..