[아는기자] 한동훈 vs 이호선: 진실 공방, 핵심은 무엇인가?

논쟁의 시작: 한동훈 전 대표와 이호선 위원장의 상반된 주장

정치부 손인해 기자가 전하는 한동훈 전 대표와 이호선 위원장의 진실 공방을 파헤쳐 보겠습니다. 한동훈 전 대표는 해당 사건을 조작이라고 주장하며, 이호선 위원장은 이를 반박하고 있습니다. 핵심은 과연 무엇일까요?

 

 

 

 

사건의 발단: 당원 게시판 글, 누구의 작품인가?

사건의 시작은 한동훈 전 대표 가족이 당원 게시판에 글을 쓴 사실을 한 전 대표가 인정한 데서 비롯되었습니다. 그러나 한 전 대표는 해당 글들이 조작되었다고 주장하며, 자신의 장인이 아닌 동명이인 '한동훈'이 작성한 글이라고 밝혔습니다.

 

 

 

 

엇갈린 증언: 진실은 어디에?

이호선 당무감사위원장이 낸 자료에 따르면 문제의 글은 한 전 대표의 장인, 진모 씨가 작성한 것으로 기록되어 있습니다. 하지만 실제 당원 게시판에서는 작성자가 '한○○'으로, 한동훈 명의의 계정으로 확인되었습니다. 한 전 대표 측은 이호선 위원장의 자료에 진 씨로 표기된 글 중 199개가 동명이인 한동훈의 글이라고 주장합니다.

 

 

 

 

이호선 위원장의 반박: IP 주소와 계정 사용 의혹

이호선 위원장은 '한동훈' 명의 계정을 한 전 대표 가족이나 본인이 사용했다고 판단하고 있습니다. 그 근거로 한동훈 명의 계정과 한 전 대표 가족 명의로 작성된 글 대부분이 단 2개의 IP에서 작성되었다는 점을 제시하며, 동일 장소에서 작성되었을 가능성을 제기했습니다.

 

 

 

 

핵심 쟁점: 한동훈 명의 계정의 주인

사안의 핵심은 한동훈 명의 계정이 누구의 소유인가 하는 점입니다. 한 전 대표 측은 동명이인 한동훈의 계정일 뿐이라고 주장하는 반면, 이호선 위원장은 한 전 대표 측이 사용한 계정이라고 의심하고 있습니다.

 

 

 

 

추가 논란: 가족의 게시글, 칼럼 공유 수준?

한 전 대표는 가족이 당원 게시판에 올린 글이 칼럼과 사설 공유 수준이라고 밝혔습니다. 하지만 이호선 위원장은 이를 거짓이라고 반박하며, '숨통을 끊어야 한다', '사퇴하라'는 거친 표현의 글이 있었다고 지적했습니다. 해당 글 역시 한동훈 명의 계정으로 작성된 것으로 확인되었습니다.

 

 

 

 

결론: 진실은 수사로 밝혀질까?

결국, 한동훈 명의 계정의 주인이 누구인지가 사건의 핵심입니다. 윤리위 심의 과정과 수사를 통해 고정 IP 주소지 파악 등 자세한 근거가 밝혀질 것으로 보입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 핵심 쟁점 및 향후 전망

Q.한동훈 전 대표와 이호선 위원장의 주장은 무엇이 다른가요?

A.한동훈 전 대표는 게시글 조작을 주장하며 자신의 장인이 아닌 동명이인이 작성했다고 주장합니다. 반면, 이호선 위원장은 한 전 대표 측이 '한동훈' 명의 계정을 사용했다고 의심합니다.

 

Q.사건의 핵심 쟁점은 무엇인가요?

A.사건의 핵심은 한동훈 명의 계정의 주인이 누구인지, 즉 한 전 대표 측이 실제로 해당 계정을 사용했는지 여부입니다.

 

Q.향후 사건은 어떻게 진행될 것으로 예상되나요?

A.윤리위 심의 과정과 수사를 통해 고정 IP 주소지 파악 등 자세한 근거가 밝혀질 것으로 예상됩니다. 수사 결과에 따라 사건의 진실이 드러날 것입니다.